Mostrando entradas con la etiqueta POLITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLITICA. Mostrar todas las entradas

18/8/11

La Iglesia tiene escuelas, tiene templos, tiene edificios, tiene organización… tiene todo lo que hay que tener para que empiece a pagarse sus gastos

JMJ

(...) Esta semana se celebra en España las Jornadas Mundiales de la Juventud, encuentro de la iglesia católica. Hoy lo estuve hablando con un grupo de personas mayores de mi pueblo, algunos de ellos militantes de mi partido. Y lo valoraban con normalidad. España es un estado sin una confesión religiosa. España es un estado dónde la mayoría de sus ciudadanos se declaran cristianos.

Artículo 16 de la Constitución.
1.Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del orden público. 2.-Nadie está obligado a declarar sobre su ideología, religión y creencias. 3.-Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

La creencias no están para arrojarlas a la cara de los demás. Las no creencias tampoco…
Sobre si genera gasto público o no, deberíamos saber primero bien cuánto y cómo queda el balance con los ingresos. Y comparar con otros gastos. Y siempre habrá quien piense que es mucho o poco.

Lo he dicho muchas veces en esta Plaza. Soy cristiano y laico. Tengo mis creencias y mías son, respeto a los que tengan otras o ninguna. Lo que nunca haré será imponer a los demás las consecuencias de las mías. Mis límites como ciudadano están en la Declaración Universal de los derechos humanos, en la Constitución Española y en el Estatuto de Autonomía de Extremadura.

Un abrazote
Guillermo

Sr. Vara, la visita del Papa es un acto de masas. Un espectáculo.

La visita del Dalai Lama, también lo sería. De los religiosos.

Los hay deportivos, musicales… y también atraen a cientos de miles de personas.

Todos buenos para el turismo. Lo que nos queda. Bienvenidos sean… y que vuelvan.

Laicismo es que el estado no financie a la Iglesia Católica.

Ni a los sacerdotes, ni a sus escuelas. Ni a la budista, ni a la musulmana, ni a la evangélica… Lo del César, al César.

La Iglesia tiene centros de enseñanza, tiene templos, tiene edificios, tiene organización… tiene todo lo que hay que tener para que empiece a pagarse sus gastos.

La Iglesia Católica debe autofinanciarse… con la aportación de ‘sus’ fieles. No con la de los budistas, ni con la de los evangélicos, ni con la de los ateos. Es lo acordado.

Cuanto antes empiece, mejor para ella, porque reencontrará el mensaje de Cristo.

Y para nuestro déficit.

Lo de los saraos… cuantos más, mejor. El turismo es de todos.

Un saludo.

26/2/11

¿Para qué sirven los periódicos?... Para informarnos del agujero de las cajas de ahorro no sirven

Los medios

En estos difíciles tiempos para todos quiero destacar el papel que le está tocando jugar a los medios de comunicación. Y lo quiero hacer defendiendo el importante papel que les tocó jugar hace 30 años, cuando un hombre vestido de Guardia Civil se metió en nuestras vidas de repente. Y me gustaría destacar el importante papel que juegan. Se suele preferir a los que dicen lo que más gusta oír.

Quiero lanzar un mensaje de apoyo a cualquier periodista y a cualquier medio que tenga solamente como meta contar la verdad. Y los sigue habiendo. Yo soy médico, no periodista. Pero siento verdadera estima por quienes en estos tiempos tan duros para la verdad siguen fieles a lo que siempre fueron. Informar con la verdad desnuda.

Y cuando se desnuda la verdad, a veces sentimos frío. Y queremos que alguien nos la tape. No hay que tener miedo a la verdad. Lo que hay que lograr es que sea de verdad. Defiendo al periodista que no le pone precio a la verdad. Sea en Egipto, en Libia, en Madrid o en Extremadura. Lo dije hace meses. Prefiero escuchar lo que no me gusta que oír el silencio.

Cierto es que hay otros que denigran cada día un oficio y una profesión, que son capaces de rendir culto a la mentira, a la descalificación o al insulto. Pero de ellos nada se dirá en el futuro. Nadie los recordará. Nada aportaron a la sociedad ni nada aportarán, porque el rencor es lo primero que se olvida cuando pasan las hojas en el calendario.

De otros se recordará su búsqueda de la verdad, su compromiso y su honestidad. Por suerte en la España de 1981 había muchos sentados en las escaleras del Hotel Palace. Puede que no hayamos ido a mejor en algunas cosas, pero sigue habiendo profesionales que son de cuerpo entero.

Un abrazote

Guillermo



Sr. Presidente… los periódicos en papel… siempre con un día de retraso.

Una enormidad. Pues no se enteran, los enterados.

Los periodistas… cualquier señor testigo de una noticia… gente de a pie que saca las fotos y escribe sus impresiones, gratis (en El País, en Eskup).

La información… el cotilleo, de la política. A la económica no se la espera.

¿Cuánto es el agujero de las Cajas de Ahorro… el de nuestra ruina?

Pues de 20.000 a 100.000 millones.

Hay dónde elegir.

Dicen que cada vez estamos mejor informados… por las fotos hechas con el móvil.

Pues que lo digan. Los informados. Siempre con un día de retraso.

Un saludo a todos.

3/2/11

Los debates políticos... sobre la ruina de las cajas de ahorro

Debate con asombro

Asisto con asombro al debate sobre los debates, sobre si los habrá o no y sobre si debería haberlos. El PP ha confirmado ya que no lo habrá en Badajoz (donde gobierna) pero lo exige en la Comunidad (donde no gobierna).

No debería extrañar demasiado esta incoherencia en quien pide que gobierne la lista más votada en la autonomía, pero luego gobierna con IU e independientes en sitios como Calamonte o Jerez, donde no es la lista más votada. O que pide reducción de consejeros autonómicos, pero mantiene el de concejales liberados donde gobierna. Pero este paso creo que supera todos los límites.

Debería ser obligatorio por Ley la existencia de debate, mejor dicho de debates, en plural, y me planteo llevarlo al parlamento en la próxima legislatura.

¿Cómo se puede en el año 2011 decir que no al hecho de debatir las propuestas ante los ciudadanos? Yo que no soy radical en casi nada, sí lo soy en esto. Radicalmente defensor de la democracia participativa. Por eso a nivel autonómico habrá debates con mi presencia, en plural, cuantos más mejor, de distintos temas y áreas, en distintos sitios y con distintos formatos.

Alejados del encorsetamiento del debate único en televisión con tiempos y temas tasados que tanto gusta a los que no les apetece debatir. En la sede de la patronal o de los sindicatos, de las organizaciones sociales, en la universidad, en las asociaciones de periodistas... Con participación directa posterior si se quiere de los ciudadanos que sometan a preguntas a los candidatos.

Debates en la red. Debates en directo con los internautas. Y accesibles para todos los medios que pueden acceder, grabar y emitir. Nuevos formatos para una nueva sociedad y un mundo nuevo. Lo otro suena a antiguo. Hoy me sonaba a otros tiempos, no mejores ni peores, sino distintos.

En España ha habido debates cuando ha gobernado la izquierda. Dejó de haberlos cuando gobernó el PP. Volvió cuando el PSOE ganó. Y en algunos ayuntamientos no los habrá hasta que cambien las cosas.

Con asombro.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo...

Sr. Presidente, debates, sí… pero ¿sobre qué? ¿Para qué? ¿Con qué consecuencias?

Para llegar a conclusiones, que permitan resolver un problema… el más difícil.

Porque no hace falta un debate sobre la sucesión de Zapatero. No es un problema. La solución (dimisión) es evidente.

Pero sí sobre la nacionalización de nuestras ruinosas cajas de ahorro, porque es dónde todos tenemos nuestro dinero. Aunque sólo sea por eso.

¿Qué es eso de que deben 100.000 millones impagables (los créditos tóxicos del ladrillo), a la banca extranjera? ¿Qué es eso de que no pueden acudir a la financiación exterior?

Debate con datos, explicaciones (las del Banco de España, el ‘no me entero’)… y conclusiones.

O sea, su nacionalización… para que nos beneficie a quiénes siempre fuimos sus clientes.

Ese es el debate que debe plantear el PSOE a la sociedad… y de paso, al PP… pues ¿qué va a hacer Rajoy con ellas? ¿Dárselas a sus especuladores, a precio de derribo?

Debiéramos debatirlo para enterarnos de lo que pasará con nuestros ahorros.

Y salir vivos… del problema.

Un saludo a todos

11/12/10

La diplomacia americana y Wikileaks

martes 7 de diciembre de 2010

La diplomacia examinada

Los documentos que gota a gota vamos conociendo de las revelaciones de Wikileaks ponen a la diplomacia de medio mundo en una situación comprometida y muy probablemente ya nunca, también en esto, nada será igual.

La pregunta es la siguiente, ¿Lo que hemos conocido es cierto mientras no se demuestre otra cosa o justamente lo contrario?

¿Se atreve alguien a predecir qué pasará con su mentor? Mi opinión es que da igual lo que pase con Julian Assange que hoy ha sido detenido por denuncia de violación. Ya nada va a ser igual. Ni en la diplomacia ni en la comunicación. Ni en la política y la economía. Ni en las huelgas salvajes ni en sus consecuencias.
Un abrazote

Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente… ¿De verdad se creen estos diplomáticos que Rusia va a invadir Letonia, Lituania…?

Lo que nos faltaba… volver a planear batallitas en Europa, precisamente.

¿Es esa su política? Perpetuar el conflicto con los rusos… y a continuación ¿con los chinos?

Siguen jugando a la guerra. Pa matarlos.

Otro tema… se les ve muy sueltos en el mundo de la corrupción.

Si denunciaran ante el Tribunal de La Haya a los políticos que protegen a los narcos, a sus negocios… podríamos confiar en la utilidad de su trabajo.

Pues no… van y los ocultan a la justicia... Así que ¿para qué sirven? Los suyos, los nuestros.

A estas alturas, los fiscales, en todos los países, debieran estar abriendo diligencias contra esos diplomáticos… Por obstrucción. Información, tienen de sobra.

Si sólo fueran ‘comerciales’ de su país (como se considera el rey), nos evitarían la tercera guerra fría (la definitiva), y el ascenso de los narco-estados.

Pero con la arrogancia de unos listillos en misión, y en decadencia… ni por apuesta.

Cousas veredes. Las de siempre. Pero ahora en WikiLeaks.

Un saludo a todos.

28/9/10

Una narración para el PSOE

viernes 24 de septiembre de 2010

Conferencia Política

Mañana un amplio número de militantes del PSOE representativos de todas las agrupaciones locales de Extremadura y un buen número de personas que no militan, pero que pertenecen a organizaciones y colectivos sociales, así como miembros de los regionalistas (CE-PREX-CREX) con los que concurrimos a las elecciones, nos reunimos a jornada completa en Mérida en la I Conferencia Política.

La diferencia respecto a los Congresos que celebramos cada cuatro años es que en ellos solamente participamos los militantes, se habla también de asuntos organizativos del partido y se eligen los órganos de dirección. En una Conferencia nos reunimos para hablar más de la sociedad, de sus problemas y de sus posibles soluciones, que de nosotros. También de los retos de la socialdemocracia, sus respuestas en lo económico y social.

Y también es una oportunidad para estar juntos.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo...

Sr. Presidente, la narración de Obama falló (según Walden Bello. Ver resumen, o ver texto completo) ... porque no hubo lucha a muerte contra los villanos, y por tanto, tampoco final feliz.

Y es que no hay como una buena novela para entender la realidad.

La narración del PSOE bien podría ser así:

Los villanos los conocemos todos, la clase media de ladrillo, la corrupta.

Los héroes son los emprendedores que utilicen el software libre para rescatar a los campesinos, a los pequeños empresarios, de las garras de los grandes intermediarios, de los bancos.

El PSOE debe ser el gobernante bueno, que, arrepentido de no haberle parado los pies a los villanos del ladrillo a tiempo, luchará contra todo y contra todos, para devolverle a la gente el derecho a decidir sobre lo que afecte a sus vidas... aprobando los presupuestos participativos allí dónde gobierne, para conseguir una democracia que acabe con la corrupción.

Eliminando todo tipo de intermediarios malotes (comerciales o políticos).

Para llegar a un final feliz.

O se nos va a quedar la cara de Patxi López.

Un saludo a todos (con bastante retraso)

18/9/10

La transparencia en la administración, en la política

martes 14 de septiembre de 2010

Transparencia

En el discurso institucional del Día de Extremadura reflexioné sobre las relaciones entre la política y la ciudadanía. Lo hice sobre la base de las últimas encuestas del CIS que sitúan a la política y a los políticos como una de las principales preocupaciones de los ciudadanos. Frente a eso caben varias reacciones. Negarlo, y es un error negar la evidencia. Culpar a los mensajeros, y es otro error. O reconocer el problema y tomar medidas.

Debemos iniciar una etapa de nuevos avances en lo que significa gobernar con los ciudadanos y no solamente para los ciudadanos, y no tan solo con sus representantes. Y eso pasa por mejorar la información y la transparencia.

En unos meses publicaremos todos los contratos que hace la Junta de Extremadura, los que se someten a licitación pública que ya se publican, los negociados y los menores.

Es imprescindible que cualquier ciudadano pueda saber a quien se le adjudican los contratos y la cuantía de los mismos. A más transparencia, mayor confianza. Y lo vamos a aprobar en una Ley, para que sea de obligado cumplimiento y de difícil marcha atrás.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo...

Sr. Presidente, no es una cuestión de tranparencia... ¡es de confianza!

Ya no confiamos en las élites de la transición, las del tándem político-banquero, las del ladrillo.

La tranparencia... bien... Obama en eso es un campeón (ver ejemplos) ... pero ¿de qué le sirve mientras no confíen en él la enorme masa de ciudadanos en paro?

Es imprescindible, y sola es insuficiente. Tiene que ser un medio para que no nos sigan arruinando los del tándem.

Y sólo hay uno... quitarles la llave de (todos) los presupuestos públicos.

Elaborándolos mediante el voto directo de los ciudadanos (ver aquí) . También los de la Obra Social de las Cajas de Ahorros.

Y puestos... ¿por qué limitarse a la elaboración y control de las cuentas? ¿Por qué no pasar a la elaboración participativa de las estrategias comerciales o industriales? ¿Por qué no pasar a la innovación participativa?

Los campesinos de un valle son quiénes mejor conocen sus problemas, ¿por qué no hacer un concurso de ideas para ese valle? Elegirían las más viables para sus recursos, y las pondrían en práctica con asesoramiento (y financiación) autonómica.

Los pequeños comerciantes de las ciudades escogerían las ideas más apropiadas para su caso.

Si el dinero va a las ideas que quiere la gente... y no al ladrillo, volveríamos a confiar... en nosotros mismos. De lo que se trata.

Un saludo a todos.

6/9/10

El blog, las elecciones y lo presupuestos participativos

jueves 2 de septiembre de 2010

Mi Blog, nuestro Blog

Esta mañana he recibido el contacto de una periodista de un gran periódico nacional que está preparando alguna información sobre los gobiernos abiertos y el uso de la red. Hemos hablado mucho del Blog, que no es mío, sino nuestro. Le he contado mi experiencia de estos años. "Si quieres que el Blog no sea flor de un día, no lo utilices contra nadie, porque sino otros lo utilizarán contra ti, y antes o después morirá de rencores acumulados". "Y que el Blog sea parte de tu vida, de tu día a día".

El domingo repasé algunos blogs y se aprecia claramente la diferencia entre los que se han incorporado a esta nueva dinámica de relaciones con los demás, a los que lo utilizan casi por obligación. Alguien me dijo un día que estaba deseando irse de vacaciones para olvidarse temporalmente del Blog. "Si el Blog te hace sufrir, mejor es dejarlo", le contesté.
Digo todo esto para pediros opinión. Dentro de ocho meses hay elecciones. No me gustaría que esta Plaza se contaminase entre buenos y malos. Por esa razón me planteo que en un momento dado del año que viene, igual es bueno plantearse darle unas vacaciones. O quizá no, e intentar mantener su estilo por encima de todo.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo... Sr. Presidente, si hay elecciones, mayor motivo para utilizar este blog...
Dejar de hablar cuando más falta hace... pues vaya...

Por ejemplo, de los políticos. De su desprestigio (¡Hasta en Alemania!) ... porque siempre se desobedece lo que se ignora.

O de las elecciones. A este paso las van a ganar los banqueros. O hablamos de ese peligro... o la llevamos cruda.

O sea, de solucionar la crisis. Para eso estamos en el blog.... para aportar ideas, opiniones...

Eficaces. Introducir fórmulas de democracia participativa en ayuntamientos y autonomías ('Los ferrolanos deciden en qué se emplea su dinero') Para evitar el despilfarro y la corrupción de estos últimos años... para arrebatar el poder a los del ladrillo.

O para saltar el escalón entre gobernantes y gobernados

De eso se trata... de que los políticos gestionen los presupuestos votados directamente por los ciudadanos.

Entonces obedeceremos sus/nuestras decisiones... originadas por nuestro presupuestado voto...

Nos entenderemos. Sin blog... menos.

Un saludo.

19/10/09

El Premio Nóbel de Obama

sábado 10 de octubre de 2009

LLuvia y Obama

Buenas noches a todos y a todas los que os asoméis a esta ventana.
Llovió esta semana en Extremadura. A pasar página siempre de aquello que resta a la convivencia en paz. En medio del rencor que demuestran algunos personajes de la vida pública en nuestra querida España, maldito rencor, nos llegó ayer la noticia de que al Presidente Obama le habían otorgado el Premio Nobel de La Paz. Me posiciono a favor de entrada y de salida. Este hombre habla. Le da importancia a la palabra y hace uso de ella. A través del lenguaje expresa muchos contenidos nuevos. Apoya la multilateridad, el desarme nuclear y se entera del premio porque se lo cuenta su hija. No sé si es verdad o no. Pero me gusta mucho que a él le guste contarlo así. Yo estoy a mil años luz de su situación. Pero echo de menos también enterarme de las cosas porque mis chicos me las vengan a contar a la cama.
Enhorabuena Presidente Obama. Esta semana se va a ver con el Presidente Zapatero. Solamente quiero que sepa que en este país, en esta nación, en este estado, que se llama España, hay mucha gente que pensamos que no es pronto para darle el Nobel de la Paz. Simplemente es la hora de poner en valor que es posible un mundo distinto.
Buena semana amigos y amigas.
Un abrazote
Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, Obama ya es nuestro Nóbel… tan pronto ¿por qué? La noticia no tiene lógica… tiene emoción. Algo muy difícil de leer.

¿Se lo dieron porque se acaba el tiempo? ¿Por qué la misión ya se vislumbra imposible, y es mejor quemar las naves antes de salir de puerto?

La misión de “democratizar” su política interior, la del pucherazo electoral de Bush, en Florida.

De “universalizar un poco” la atención médica.

De democratizar su política exterior, la del imperialismo (¿500.000 muertos en Irak?).

La de acelerar la curación universal de enfermedades, permitiendo que sus grandes instituciones científicas investiguen con células-madre.

¿Tan pronto? ¿Por qué? Por miedo… a la herencia de Bush… a la oligarquía republicana, la fascista… a perder la esperanza…

Un saludo

8/4/08

Los políticos y la política

domingo 6 de abril de 2008

Una de políticos

Ayer estuvimos Mª Luisa, los chicos y yo de boda. Se casaban Fran, uno de los policias que estan asignados a la escolta del presidente, e Isa. Fue en Almendralejo, donde las bodas son de una abundancia que yo las llamo "tres en una". En los postres me entretuve hablando con unos jóvenes familiares de los novios. Estuvimos hablando un poco de la política y de los políticos. No sé por que extraña razón algunos ciudadanos, no sé si muchos o pocos, piensan que nosotros somos gente diferente y que estamos dispuestos a hacer cosas que ellos en ningún caso harían. Suelo decir que tengo dos profesiones médico y político. La primera es la más valorada por los ciudadanos. La segunda , la que menos. Digo valorada, no que no interese. Me he cuestionado muchas veces cuáles deben ser las razones para que eso sea así. Lo fácil es responder que hay mucho aprovechado. Los habrá como en toda la sociedad. En la política debe haber la cuota parte de cada cosa que hay en la propia sociedad.
Lo que sí es cierto es que la mayoría de los ciudadanos tienen una visión deformada del político. En algo contribuiremos para que así sea. ¿Podéis darme la opinión serena? (...)

Un abrazote, y si a alguno no le gusta, un saludo.
Guillermo



Raimundo dijo...

Sr. Presidente: pregunta como vemos a los políticos, a los que hacen el trabajo político. Será porque pasan estas cosas:

1ª escena. Cataluña: Hundimiento del Carmel (etc.). Se visualiza la decadencia catalana a manos de CIU (y las comisiones del 20%). Cambio. Maragall (en célebre sesión) se niega a investigar/atajar esas comisiones. Y se pone a escribirles estatuts a los ricos ¡Cómo si ese fuese un trabajo! Ergo: abstención en la votación del Estatut.

La “agenda electoral” (para resolver problemas sociales) se olvida, y se impone la “agenda política” de las élites (para intermediar en el reparto del poder, el que llueve del estado).

2ª escena. Galicia: Se va Fraga. Entusiasmo ¡Se acabarán las listas de espera! Pasa el tiempo. Nadie quiere cargos en Sanidad. Nadie quiere “marrones”. Mejor Cultura.

Es que… la carrera burocrático-partidista de alguien se puede resentir ¡Y aquí estamos para lo que estamos! Los profesionales…

3ª escena. Zapatero: Retirada de las tropas de Irak. Bien. Polémica sobre piso de 40 m. y alquileres. Bien… pasa el tiempo. Pues… ¡Al lío del rico Estatut!.

El político es el que hace un trabajo político cuatro años ¿Y en qué consiste eso? En cumplir las promesas electorales. Trabajo político sería, por ejemplo:

- Haber cortado la especulación de la vivienda a tiempo. Y evitado que “los balances de las cajas de ahorro den miedo” (y que la banca española disponga de carísimos créditos internacionales a cuentagotas)
- Dotado a los juzgados de un sistema informático adecuado.
- Acabado con la degradación de la escuela.
- Atajado las alzas de precios agrícolas desorbitados creando nuevos canales de comercialización.

Vamos. Resolver los problemas creados (casi todos) por Aznar, para beneficio de los especuladores (los cien mil “poceros” y parentela).

Para eso trabaja un político socialista, o por lo menos se le espera en esa lucha. Y si lo hace, se le vota, como a Felipe González o a Caldera.

Un saludo a todos

(Siempre me alargo, pero hay un remedio muy efectivo para un texto largo; solo se leen los cortos.)

Amigo de la Dialéctica dijo...

Hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad, hola Guillermo:

Os dejo un interesante post que aparece en Aulablog21 escrito por Francisco Muñoz de la Peña Castrillo: Licenciado en Ciencias Químicas; Profesor de Instituto; Creador de http://www.aula21.net
En el post, cuya dirección acompaño, se debate sobre un artículo de opinión que escribí en el diario digital Extremadura al Día:
http://aula21.net/aulablog21/archives/2008/03/20/la-letra-con-sueldo-no-entra/

Además de sus palabras, interesante resulta también la valoración que se hace en uno de los comentarios a este post de Paco, en concreto se dice, sobre los males que aquejan a nuestro sistema educativo, lo siguiente:

Paco, tus tres últimos posts están íntimamente relacionados, y ponen de manifiesto la incongruencia de un sistema educativo decimonónico en una sociedad del s. XXI.
Creo que hay que cambiar muchas cosas, y no sólo la metodología y la evaluación. Es imprescindible cambiar también los objetivos y contenidos. Si los contenidos no son útiles, da igual la metodología que se emplee, y el modelo de evaluación.
Desde la época de Erasmo de Rotterdam hasta nuestros días, hemos cambiado más bien poco.

Un dato jocoso: en nuestro centro estamos inmersos en un plan de seguimiento por parte del servicio de inspección. Somos el único sector donde los controles de calidad se hacen en función de lo que dices que vas a hacer (programación), en lugar de en función de lo que haces.
Se valoran los proyectos, y las memorias de los proyectos. Pero lo que hay en medio, es decir, la actividad, parece no importarle a nadie.
Y esto es una bola de nieve tan enormemente grande que nos fagocita a todos.
Por los políticos no hay que preocuparse, porque no tienen solución. Lo suyo son los datos cuantitativos. Para lo bueno, y para lo malo. La calidad no importa, porque no se cuantifica. Y la máxima es “toma el dinero y corre”.
(Puedes sustituir la palabra “dinero” por ordenadores, bibliotecas, viajes Comenius, ayudas, becas, complementos salariales,…, etc. Eso sí es cuantificable).

Recibid un muy fuerte abrazo de vuestro amigo Javier Caso Iglesias.

adriano dijo...

Definamos primero sobre qué políticos hablamos, que creo que son los políticos que viven de la política. Efectivamente, el militante de base que hace cosas, el concejal , etc., son también políticos, pero de hecho los ciudadanos que votamos, y por tanto participamos de las cosas de la polis, somos también políticos. Por lo tanto, me referiré a los que cobran. Estos políticos caen antipáticos por muchas razones:
- acaparan más la atención de los medios cuando hacen algo mal (est es lo único favorable que voy a decir de ellos),
- muchos están poco preparados y ostentan altos y medios cargos, y hasta puestos parlamentarios, mientras mucha gente bien preparada malamente llega a fin de mes,
- trabajan para el partido más que para la sociedad, lo cual es posible en esta fase tan recién nacida (no lo olvidemos) de nuestra democracia,
- no distinguen lo público de lo privado,
- ponen su bien por encima del bien común,
- hablas con ellos y se diría que creen que están ahí para ser servidos, y no para servir a la sociedad, que es para lo que están,
- tienden al populismo, a hurgar en los sentimientos y a creer que somos tontos,
- creen que saben mucho, y realmente saben poco,
- no se rodean de gente mejor que ellos, sino de aduladores que van a por lo mismo que ellos: la pasta,
- creen que el carnet de un partido vale más que el esfuerzo de dos carreras, un master y un doctorado en Harvard, por decir algo (y lo triste es que tienen razón),
- creen que el ser hijo/amigo/colega de alguien vale más que el esfuerzo de dos carreras, un master y un doctorado en Harvard, por decir algo (y lo triste es que tienen razón),
- veo sus fotos en la prensa y me dan malas vibraciones, a mí, que nunca juzgo por el aspecto,
- cuando pillan a alguien de su partido haciendo lo que no debe, en lugar de investigar y expulsar, en su caso, al individuo en cuestión, lo que hacen es investigar a ver quién se ha chivado,
- el ansia de poder convierte a muchos en mezquinos,
- hay mucha gente que tiene que buscar trabajo fuera de su sitio natural si no está en sintonía con el viento que más sopla, en lo que yo llamo exilios democráticos,
- da la impresión de que la mayoría no podrían vivir de otra cosa que de la política, que nunca habrían triunfado en la vida sin la política, y casi siempre a la sombra de un cabeza de lista que es al que vota la gente (es que conozco a algunos que creen que ellos también habrían salido de Presidentes de la Junta),
- muchas veces ponen los intereses de sus partidos por encima de los intereses de quienes les votan,
- alcaldillos que son pequeños dictadores,
- utilización de las instituciones democráticas para provecho propio y de su partido,
- la mentira y la manipulación,
- y a pesar de todo ello, si el político no se empeña en utilizar su poder para ir contra algún ciudadano, por acción u omisión, todavía estamos de enhorabuena,
- triste panorama, no?
Pero casi lo peor es cuando el político trata de agitar los sentimeintos. A veces lo consigue. Oistrakh trajo a colación una conversación interesante, que merece ser leida, entre dos filósofos de nuestro tiempo, Quintero y Gala. Otro filósofo de nuestro tiempo y de todos los tiempos, Platón, ponía en boca de Sócrates hace 25 siglos que la razón sería su bandera en política, que la pondría por encima de todo, porque contempla los hechos y no la opinión, porque se basa en la CIENCIA, y no en la CREENCIA. Votar con los sentimientos y no con la razón trajo el nazismo a Europa. Los políticos que tratan de agitar y manipular sentimientos me inspiran de manera parecida a esos camisas pardas. Utilizo mucho los sentimientos y el alma, soy pura emotividad, pero en política me guardo muy mucho de sacarlos a relucir. Espero que dentro de poco hayamos dejado de votar con los sentimientos, quizás dentro de otros 25 años, cuando nuestra democracia tenga más o menos la edad que hoy tienen las democracias alemana e italiana, las inmediatamente mayores que la nuestra. Emotivos abrazos.


9/12/07

La Constitución del 78 y la Igualdad

Nuestra convivencia

Estoy llegando a Madrid. Son las 11.15 del día 6 de Diciembre. Dentro de un rato celebraremos el Acto de nuestra CONSTITUCION. Sólo quería deciros que me siento muy orgulloso de poder hacerlo. Pensemos en nuestros padres y en nuestros hijos. El marco de nuestra convivencia. La que nos otorga derechos y nos impone deberes. La que nos declara iguales. La que estableció esta España de las Autonomías que ha traido prosperidad y modernidad.
Pensemos en los que la hicieron.¡ Qué bien se portaron los joíos! Y que cunda el ejemplo de ser capaces de ponerse de acuerdo. (...)

P.D. Investigaré las causas de que el marco del blog aparezca en inglés.¿Lo sabeis alguno? Seguro que sí.

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, lamento disentir de la valoración general que hace usted, y la mayoría de los comentaristas, de la constitución. Sí, es cierto. En este último medio siglo hemos dejado de matarnos en España y Europa (por puro cansancio). Y gracias al Plan Marshall, ellos, y a las subvenciones europeas, nosotros… y a la democracia y a la ciencia, todos vivimos como nunca. Pero hay sombras. La del fascismo (nacionalista).

Algo va muy mal cuando en los hospitales vascos enfermos “españoles” son trasladados prematuramente, antes de su total curación, a hospitales fuera del País Vasco ¿A que nivel de miseria moral han llegado los médicos que deciden el alta por criterios administrativos y no médicos?

Algo va mal para que el “derecho a decidir” la autodeterminación (prerrogativa de las colonias para independizarse de sus colonizadores), se haya invertido y sea esgrimido por los territorios ricos frente a los pobres, como sucede en Flandes, País Vasco o Santa Cruz (Bolivia), para legalizar privilegios.

En España hay un “principio de desigualdad” fuerista que tiene estas consecuencias. La mención a los fueros en la constitución es la causa del mismo. El grito de “Dios, Rey y Leyes viejas” que dio la victoria a Franco.

Y es que el “derecho a decidir” es el derecho a crear un “paraíso fiscal” vasco, con exenciones fiscales para atraer empresas, mientras se acogen a la constitución española para blindarse frente a las previsibles sanciones de Bruselas.

Este “principio de desigualdad” se quiere santificar con un referéndum de una vez y para siempre, si ganan ellos. Viven en la época del papel. No comprenden que con los ordenadores se puede “referendumdarse” a cada momento.

Si ellos votan un referéndum (y en Guipúzcoa no se dan condiciones para su celebración, dado el acoso a los demócratas), nosotros podemos invocar el mismo “derecho a decidir” no financiar el expolio fiscal vasco, ejerciendo ese derecho de decisión con la simple instalación de un “botón democrático” en las páginas comerciales, para elegir entre las empresas que con sus impuestos paguen los hospitales, de las que no, de las que solo pagan los hospitales forales.

Mostraría dos alternativas:
- Si, quiero comprar productos del “paraíso fiscal vasco”
- No, no quiero comprar productos del “paraíso fiscal vasco”.

Este botón nos permitiría ejercitar en cada momento la “libertad de decidir” según nuestros intereses, los de las escuelas y hospitales de todos. Los problemas del s. XIX se solucionan con los procedimientos del s. XXI.

P.D.: Estoy de acuerdo con Hitos, Google va a discriminar a quienes no usen Blogger ; a partir de ahora, los comentarios de estos aparecerán como “anónimo” sin enlaces a sus páginas web.

No es cuestión de copiar el boicot del PP a los productos catalanes. No se trata de un boicot, se trata de elegir en todo momento lo que nos conviene. En todo momento se ofrece la posibilidad de elegir, de decir sí o no a lo propuesto. Se "amenaza" con la libertad perpetua y completa de elección de las cosas.