Mostrando entradas con la etiqueta Economía: Nueva economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía: Nueva economía. Mostrar todas las entradas

28/6/14

Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas

La emisión de una moneda digital ligada a la energía generada por placas solares,  por parte del Banco de España, o de  la Junta de Andalucía, o de una Asociación de Cooperativas de Consumo y Producción, o de las Cámaras de Comercio, nos permitiría crear empleo, sin endeudarnos en euros, y alcanzar la soberanía financiera.

La de dar crédito a familias y empresas, escapando así del credit crunch’ que ahoga el sur de Europa.

Una moneda es una cuestión de confianza. Según quién la emita, circulará o no. El problema para su aceptación es la solvencia. Si las instituciones que la respaldan no la tienen,  no  será aceptada. Es nuestro caso. Funcionará únicamente si un valor incuestionable la respalda. Y oro no tenemos.

Cuando Google lance su esperada moneda digital, no tendrá ningún problema. Será aceptada por su capacidad tecnológica. Si crease un banco, la gente depositará su dinero en él.

Cuando Amazon lance la suya, también será aceptada. O la NASA. Si Repsol, o las eléctricas, o las industrias del gas, las emitiesen, tendrían asegurado el éxito. 

El conocimiento o la energía, pueden respaldar cualquier moneda.
Nada que ver con una moneda emitida por un país desarbolado por la crisis económica. Si la emitiese España, nadie la usaría.

Pero si el Banco de España, una autonomía o una ciudad pusiese en valor la energía solar que nos baña, sería aceptada… por su capacidad para producir energía.

 Ya sabemos recoger la radiación del sol, como las plantas. Esa energía, ese conocimiento son los dos pilares sobre los que construir una nueva economía. La de la soberanía...  energética y monetaria. 

Si la Junta Andalucía emitiese una moneda digital normal no tendría efectos apreciables. Se trataría de otra de tantas monedas sociales, con un radio de acción local o simbólico.

Pero, si esa misma moneda estuviese respaldada por la generación de electricidad a partir de las placas solares instaladas en Extremadura o Andalucía, esa moneda electrónica sería aceptada en toda España.

En el blog 'Soberanía financiera' se puede ver cómo podría implantarse a nivel locar, en 'Transición energética financiada con moneda social'. 

 Un ejemplo de su funcionamiento:


El Banco de Inglaterra, el Banco Popular de China o el Banco de Suecia han abierto la puerta a a las emisiones de las monedas digitales públicas. (Ver Blog Salmón)

El respaldo de la energía solar nos permitiría darle credibilidad. Si necesitamos confianza, el combustible del futuro la tiene.  

 Al fin y al cabo, al dólar lo que realmente lo respalda es el petróleo.

Es el argumento que posibilitará su aceptación en el mercado interior español. Un respaldo real.

Nos evitaría el dilema de salir o permanecer en el euro. Permanecer es prolongar la austeridad,  es paro, es deuda impagable, es el camino al subdesarrollo. Salir del euro es el ‘corralito’.  
 
Pues ni lo uno ni lo otro.

Una moneda digital respaldada por la energía solar con circulación restringida al mercado español (la europeseta digital solar, por ponerle un nombre), que complemente al euro, no que lo sustituya, solucionaría la financiación de empresas y familias.

No servirá para importar mercancías, ni para gastar en el extranjero. Para eso seguiremos usando el euro. Se utilizaría únicamente para la compra y venta de artículos nacionales.

Será el instrumento que nos saque de la crisis. Porque esta moneda electrónica digital sustentada por la energía solar nos permitiría  incrementar la demanda que necesitan las empresas para crear empleo.

Si  un banco público, o cooperativo, creado por la Junta de Extremadura o de Andalucía, generase crédito con las europesetas digitales (solares), financiarían sus economías, captarían más impuestos y necesitarían menos euros para hacer frente a la deuda y al gasto.

Cuando la moneda digital solar nos permita pagar a los funcionaros y a los proveedores, sin necesidad de aumentar la deuda en euros, la posición negociadora de la 'troika' se debelitará. Recuperaremos soberanía. 

El coste de una moneda electrónica es cero. El otorgamiento de créditos, pues, cercano a cero.

Soberanía financiera

Si nosotros tenemos la capacidad de emitir moneda, dependería también de nosotros su distribución, o sea, el crédito. Para crear un circuito económico independiente.

Con una moneda respaldada al 100% por una unidad de energía equivalente se financiaría la economía real. Un circuito económico que inyecte moneda allí donde hace falta para crear actividad económica, en las pymes, en cooperativas, en los parados, en los desahuciados…

Al ir unida a la emisión de energía, se impediría que las autoridades inundasen el mercado de moneda, lo que la devaluaría.

Todos aquellos que aporten sus instalaciones, su tiempo, su confianza, serían recompensados con crédito y/o trabajo. Se podría levantar un sistema de renta básica de ciudadanía sobre esta moneda.

¿Por qué tiene que ser electrónica?

Porque se evitarían las falsificaciones y los pagos en dinero negro.  Su rastro sería muy visible. Además, aflorarían las actividades delictivas como la droga. Y no podría producirse una fuga de capitales pues esta moneda tendría que estar en una cuenta española. No sería aceptada en el extranjero.   

¿Generaría empleo?

El profesor Steinko calcula que “sólo la instalación descentralizada de placas solares generaría a corto plazo, y sin tener que realizar inversiones muy importantes, al menos 300.000 puestos de trabajo directos de cualificación media y media alta a lo largo de un mínimo de cuatro años.” 
 
Si a la generación de energía le añadimos la emisión de moneda, la creación de empleo será mayor, lógicamente.

¿Qué actividades financiaríamos con la europeseta digital (solar)?

Por ejemplo, la lucha contra el cambio climático. 

Todos los que vimos las playas del norte de Galicia en el invierno del 2014, o las olas de calor que ya nos azotan, sabemos que el cambio climático ya está aquí, y que será  brutal.

De la misma manera que una sucesión de temporales destrozó las playas, una sucesión de sequías puede acabar con olivos y encinas en el centro de la península. Es muy probable.

Para evitarlo, tendremos que regar millones de árboles. Puede hacerse  construyendo un robot con forma de barril con patas, de modo que pueda andar por cualquier tipo de terreno. Movido por baterías solares, transportará el agua hasta la encina más alejada.  

La europeseta digital andaluza financiaría la investigación y fabricación de estos robots.
 
O facilitando la llegada de la sociedad de la información, que, como todo el mundo sabe, será dirigida por las mujeres. 

¿Qué necesitan? Acceso a muy diversos espacios de la ciudad, escuelas, trabajo, diversiones, deportes, suministros… con muy diferentes horarios.

Si fabricáramos bicicletas eléctricas, con baterías cargadas por placas solares, y cerráramos las calles a los coches, en 15 minutos todos (mujeres, hijos, maridos, padres) llegarían a cualquier parte. Se ordenaría la vida. Con la misma financiación.

Y, por supuesto, en el desarrollo de los sistemas informáticos necesarios para sustentar la europeseta digital (solar), y en la fabricación de los móviles que soporten su sistema de cobros y pagos.  

¿Qué pasaría en Extremadura o Andalucía si promovieran una moneda electrónica? 

Hay una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país.

El objetivo se conseguiría rápidamente. Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda   (Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467  )

NOTAS :

Mi aportación consiste exclusivamente en la idea de respaldar la moneda electrónica, la europeseta, con la energía solar. Para el resto de la argumentación, sigo la exposición de los siguientes autores:

Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica.  

 En ellos se encuentra una definición exacta de la misma: “(…) unidad de cuenta, complementaria, cerrada, esto es, utilizable solo dentro del territorio español, que carecerá por tanto de convertibilidad exterior y sin circulación material, en billetes o monedas, que quedaría exclusivamente reservada al euro.

La europeseta, simultaneada con el euro si bien con menor porcentaje en la masa monetaria, será además de curso legal (con capacidad liberatoria) asignando a 1 europeseta el contravalor de 1 euro (en notación compacta 1:1). (…)”

Sus artículos:

Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace:  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html


·         Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html

Juan Torres también insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos: 

Armando Fernández Steinko se centra en las ventajas de la generación distribuida de energía solar.  La describe así:

“un modelo descentralizado de generación, preferentemente basado en el aprovechamiento de la energía solar y, en menor medida, de sistemas intercomunicados de energía eólica. Edificios, grupos de edificios y casas aisladas deben y pueden convertirse en centros generadores de energía tendencialmente autosuficientes e interconectados entre sí, por ejemplo para concentrar y maximizar los sistemas de almacenamiento.

Las mancomunidades, los distritos y las ciudades de tamaño pequeño y medio deben instalar centros de generación locales basados en el aprovechamiento de recursos locales –restos agrícolas, desechos de la madera, huertos solares cuando así lo permitan las  condiciones espaciales y climáticas, energía eólica de dimensión local, etc.

Las instalaciones de combustión con una potencia térmica nominal superior a 20 MW son (en 2008) responsables del 21,7% de las emisiones de forma que su sustitución progresiva por sistemas descentralizados de generación reduciría la factura energética responsable de una buena parte del déficit comercial. (…)

Sólo la instalación descentralizada de placas solares generaría a corto plazo, y sin tener que realizar inversiones muy importantes, al menos 300.000 puestos de trabajo directos de cualificación media y media alta a lo largo de un mínimo de cuatro años.”

Susana Martín Belmonte ofrece un modelo para conseguir la soberanía financiera, en su libro ‘Nada está perdido. Un sistema monetario y financiero alternativo y sano’. Icaria, 2011

·         Y en su blog: Soberanía financiera:  http://soberaniafinanciera.org/

Guillermo de la Dehesa enumera las ventajas de las monedas digitales:


Enlace con resúmenes de artículos sobre la salida o permanencia en el euro:

11/1/11

El empleo está en las nuevas energías... en un modelo descentralizado de energía

sábado 8 de enero de 2011


Más Extremadura, más España

(...) Nos esperan algunas importantes sobre el agua, sobre la energía, sobre la circulación de empresas, sobre el tamaño de las administraciones... La solución la tengo clara desde hace tiempo. Va a ser la base sobre la que trabajaremos en los próximos meses. Porque es la que nos hace iguales. Más Extremadura y más España.

Ser más fuertes como región no es incompatible con que apostemos por ser más fuertes como país. Otros se refugiarán ahora que toca, en que lo mío es mío y lo tuyo de los dos. Mi coherencia solamente me permite defender al mismo tiempo mi región, de la que soy ciudadano y su presidente, y mi país del que soy ciudadano.

Y vamos a tener la posibilidad de comprobar las contradicciones de los que dicen una cosa distinta en cada sitio y los que entendemos que solamente siendo coherentes puede uno ser medianamente creíble.

(...) Más Badajoz y más Extremadura. Más Cáceres y más Extremadura. Más Extremadura y más España. Ella nos hace falta y nosotros le hacemos falta.
Un abrazote
Guillermo


Blogger Raimundo dijo...
Sr. Presidente, en mi opinión, de todo lo que se va a discutir... lo mas importante es la energía.

Y lo decisivo será responder a la pregunta ¿para quién? ¿Para las multinacionales? ¿Para los ciudadanos?

Porque ya podemos elegir... por ejemplo, el modelo descentralizado (municipal, vecinal), propuesto por el profesor Steinko:

“Edificios, grupos de edificios y casa aisladas deben y pueden convertirse en centros generadores de energía tendencialmente autosuficientes e interconectados entre sí, por ejemplo, para concentrar y maximizar los sistemas de almacenamiento.

Las mancomunidades, los distritos y las ciudades de tamaño pequeño y medio deben instalar centros de generación locales basados en el aprovechamiento de recursos locales (eólicos, solares, restos agrícolas)”.

“... crearía un núcleo importante de puestos de trabajo estables en los entornos locales, vinculándolos al tejido humano y natural comarcal”

“Sólo la instalación descentralizada de placas solares generaría a corto plazo, y sin tener que realizar inversiones muy importantes, al menos 300.000 puestos de trabajo directos de cualificación media y media alta a lo largo de un mínimo de 4 años.”

“... puede dar trabajo inmediato a muchos de los 200.000 trabajadores especializados vinculados a la construcción (“Trabajadores de acabado de construcciones y asimilados, pintores, etc.” y “Trabajadores en obras estructurales de construcción y asimilados”) que han sido arrojados al desempleo por la crisis.” (Viejo Topo, nº 273, Octubre, 2010, p. 46)

Si el sol produce energía, que sus beneficios sean para quien aguanta el sofocón.

L a cuestión es... o 'ellos', las multinacionales... o 'nosotros', los vecinos y ciudadanos.
Un saludo a todos
10 de enero de 2011 20:25

11/3/10

La clase media producida por la energía solar

domingo 7 de marzo de 2010

El agua, el sol y la tierra

En los últimos meses se ha escrito mucho sobre la crisis, sus consecuencias y sus posibles soluciones, sobre la composición de la economía y sobre su descomposición. Muchos son los que comienzan a ver en los recursos naturales una fuente estable de riqueza no sujeta a los vaivenes especulativos. Se llama agua, se llama sol, se llama dehesa, se llama territorio.
Casi uno de cada tres hectómetros cúbicos embalsados en España ahora mismo lo están en Extremadura. El 40% de la energía termosolar se va a producir en Extremadura. El 33% del territorio es patrimonio especial y protegido. No sé si es economía nueva o nueva economía, pero es un tiempo nuevo. El reto es que todo eso se transforme en empleo. Pero tenemos el reto por delante. Otros tienen problemas como los tenemos nosotros, pero sin reto. Bueno sí, con uno, que vuelva el milagro español.
Buena semana amigos y amigas.
Un abrazote
Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, ¿de quién es el sol y el viento? ¿De Iberdrola? ¿De la gente?

La electricidad a pie de presa hidroeléctrica es baratísima. Una tarifa industrial que respetase ese hecho físico y económico, permitiría instalar en la cercanía de las grandes presas, muchas industrias. No tendrían que deslocalizarse. La energía barata es un maná. Pues no.

Los gallegos que viven al lado de esas presas, seguirán sufriendo todos los inconvenientes, y ninguna de sus ventajas. Porque el agua es de las eléctricas. No de los gallegos de la ribera.

¿Nos quedaremos sin la energía del viento, del sol... como nos quedamos sin la del agua?

Según quién sea su propietario... los beneficios irán a los consejos de administración... o directamente a los ciudadanos (organizados en cooperativas solares, por ejemplo).

Cuando los habitantes de un valle puedan montar una cooperativa para explotar una central solar, y reciban créditos en función de la energía que puedan captar. El aval sería esa misma energía. El crédito es al sol. Que siempre cumple.

Cuando los habitantes, por ejemplo, de Móstoles, puedan montar la suya. Con todos los que vivan en edificios capaces de sostener un número acordado de placas solares.

Buscarían un socio tecnológico, y una ingeniería para su construcción. Estarían muy interesados en la modernización de los paneles, porque se beneficiarían inmediatamente de cualquier aumento de producción. Financiarían proyectos de investigación.

La industria solar debe generar electricidad... y clase media. No dividendos para los multimillonarios.

¿De quiénes serán los olivos? ¿De Iberdrola? ¿De los extremeños?

Un saludo

27/11/09

Modelo de desarrollo... a elegir, vasco, extremeño, español, finlandés...

martes 24 de noviembre de 2009

Empresas excelentes

Ayer se otorgaron los Premios a la Excelencia Empresarial en Extremadura. Los finalistas fueron AFIMEC Formación, Cesma, Clínica Sánchez Tarancón, Centro de Enseñanzas Profesionales, Consultoría Balbo, Digital Repro, Adalid Extremadura, Mecanización Extremeña, Acorex, Industrias Mecánicas de Extremadura, Ogesa y Vegenat.
Me quedo con algo de lo que dijeron los dos premiados. Lo mejor de mi empresa es el capital humano. Si abrimos bien los ojos y miramos fuera, tenemos un mercado inmenso. No hay que tener miedo alguno. Estamos preparados para asumir los retos del presente y del futuro.
En los próximos días se conocerán los datos regionalizados de la evolución del PIB del tercer trimestre. En 2007 Extremadura evolucionó O.2 mejor que la media española, en 2008, inicio formal de la crisis, 0.6. Y en el interanual que se conozca esta semana me atrevo a decir que estaremos claramente por encima (en este caso será por debajo al haber decrecimiento) de un punto mejor que la media española.
Ello nos permite situarnos en un escenario de crecimiento para el primer semestre del año que viene, momento en que se habrá superado la recesión y nos quedará el gran reto, que los que han perdido su trabajo lo vuelvan a tener cuanto antes.
Un abrazote
Guillermo
Raimundo dijo...

Sr. Presidente, cuando la URSS se desintegró, una de sus víctimas fue Finlandia... llegó a tener un 20% de paro, y una enorme deuda. Suena.

Optó por lo díficil, por el desarrollo tecnólogico para salir de su crisis. El resultado, a la vista.

Igual que los finlandeses, necesitamos un nuevo modelo de desarrollo.

Solo hay dos, el basado en el mérito, y el producto del navajeo político.

El que busca dotar de ayudas a cualquier institución que acredite su excelencia, o el que solo se fija en las de un determinado territorio.

El que reconoce el mérito allí donde se encuentre... o el que solo reconoce el... origen.

Dos ejemplos... el modelo del navajeo... el vasco...
(ver ejemplo aquí)).

El del crecimiento basado en el mérito, en el reconocimiento del esfuerzo de su población... el extremeño.

Ambos, con parecidas TAE (tasas de actividad emprendedora), pero uno, además de más rico, disfruta de derechos de sangre, y de nacimiento, e históricos...

¿Qué modelo debe seguir el español?

Curioso... sería preguntarles a los finlandeses su opinión... sobre los efectos de los méritos basados en el nacimiento, aplicados al desarrollo tecnólogico...

Un saludo a todos

1/5/08

Estados Unidos de América y Europa

domingo 27 de abril de 2008

Elecciones en Estados Unidos

Esta mañana leía el comentario de algún experto economista que situaba el actual momento de desaceleración en un horizonte vinculado con las elecciones americanas. Parece que nadie duda ya de la interdependencia que existe ahora mismo en la economía mundial. Me gustaría saber como se ve desde vuestra perspectiva. Mi opinión es que esa es una parte de la verdad. Pero que no debe ser el refugio en el que el resto del mundo se esconda. Creo que la vieja Europa debe asumir la responsabilidad de convertirse por ella misma en locomotora y no en vagón. Para ello, repito una vez más, necesitamos saber cuales son las prioridades. "Necesitamos más ingenieros y menos abogados" he dicho ya en varias ocasiones, con todo el respeto para los segundos cuya función es inestimable.
Y necesitamos dejar de mirarnos el ombligo en actitud contemplativa. (...)

Un abrazote
Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, cuando dice que hacen falta menos abogados y más ingenieros, interpreto que hacen falta más ingenieros informáticos (en Extremadura, por el esfuerzo que hace en ese campo, y en Europa). –Aviso para navegantes: texto enorme-

Para salir de esta época, la del estado burocrático… la de Microsoft, la de los políticos y abogados que mueven la información de arriba/abajo, en forma de órdenes. Y entrar en la digital, la del trabajo colaborativo, horizontal… la de la democracia en la empresa, en las relaciones de poder… Cuestión de manejar bien la información. Veamos dos modelos:

El de Estados Unidos: las dos guerras mundiales las ganaron los angloamericanos porque rompieron los códigos secretos de alemanes y japoneses (y hoy todos, gracias a la red Echelon). Porque su desarrollo tecnológico es civil, pero teledirigido por militares.

Sucedió que un gran descubrimiento salió rana y objetora de conciencia. La WWW, una aplicación castrense no-jerárquica, pensada para que el mando militar no pereciera en un ataque nuclear. Su diseño descentralizado ha permitido que, en todo el mundo, la sociedad civil se desarrolle sin tutelas jerárquicas. Por eso el apogeo americano coincide con Clinton, un poco antes de la expansión de la red.

Solo les queda la fábrica de sueños. Otro uso maestro de los códigos de la información. La propaganda. Decisiva porque forja nuestro imaginario colectivo. La base del consumismo.

Es la que posibilita que se oculten siempre los daños colaterales de la hegemonía. Vemos los 50.000 soldados americanos muertos en la guerra de Vietnam, y no los 2.000.000 de vietnamitas masacrados. Los 4.000 muertos americanos de la guerra de Irak, y no los 250.000-500.000 muertos iraquíes. No conocemos la ley de Lynch, mediante la cual era legal en los week-ends sudistas ahorcar a un negro. Una de las aspiraciones de Hitler, el dar el mismo trato a sus trabajadores y minorías.

La WWW les ha dejado sin el control de la información. No se pueden conocer los códigos de todo el mundo (de ahí el fracaso del 11-S). Hasta aquí llegó la marea americana.

¿Estamos, pues, ante la oportunidad de crear un modelo europeo? ¿El de un gobierno en red? Mediante Agencias que gestionen la documentación europea (con ministerios subsidiarios en cada país).

Tendríamos: una Agencia Tributaria europea, una Agencia Sanitaria europea, una Agencia Educativa europea, una Agencia Judicial europea en la que el ordenador avise de “los quebrantamientos de condena” tan usuales en la justicia española, etc…

Ello exigiría digitalizar todos los procesos y documentos (bancarios, mercantiles, administrativos, científicos, artísticos…), todas las actividades (y las urbanísticas, pesqueras, agrarias, de transporte e incendios, bajo el ojo de satélites).

Y los datos personales, autentificados por huella dactilar, voz o iris de las pupilas. Para que la firma no se pueda falsificar, ni extraviar.

Con toda esa información en nuestras manos, podremos crear una nueva economía del conocimiento (¿Sólo europea?). Con salarios y condiciones de trabajo que permitan y promuevan la autonomía de los jóvenes.

¿Cómo podría ser esta economía digitalizada europea?
Sería una industria del conocimiento civil. Para descentralizar y mejorar el intercambio económico. Dando toda la información comercial a pequeñas empresas especializadas en nichos de mercado, y a sus clientes.

Montando canales de comercialización para productos locales o exóticos. Para que yo (o una cooperativa de mi barrio) pueda comprar café a cooperativas etíopes, puros a pequeños cultivadores dominicanos, aceite a campesinos andaluces, o jamón a pequeños criadores extremeños.

Cooperación en red. La que vencerá (esperemos) a Microsoft.

Ikea nos convence de que si hacemos muebles con cuatro tornillos, somos unos estupendos carpinteros. Cuestión de darle vuelta a la información, porque así eran los muebles “para pobres” (cuatro tablas claveteadas).

El deseable modelo europeo consistiría en el intercambio de información sobre nuestras necesidades. Yo envío el plano de mi casa a una fábrica de muebles (totalmente digitalizada), con unas instrucciones de estilo, para que ésta me los diseñe a medida, y los fabrique (a cola de milano) buenos, baratos, y únicos.

Con toda la información en la mano sobre pagos, seguros y transporte. Sin intermediarios ni especuladores. Cuestión de algoritmos.

Estoy de acuerdo, sr. Presidente. Cuantos más ingenieros trabajando en y para la red, mejor. Pero se está tardando mucho en levantar la base informacional del Estado del Bienestar. A ver si va a ser que no… a ver si nos vamos a quedar con cuatro tablas mal atornilladas, y encima, contentos.

Un saludo a todos