Mostrando entradas con la etiqueta I. Autonomías: politicas comunes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta I. Autonomías: politicas comunes. Mostrar todas las entradas

21/3/11

El agua ¿es de todos?... el desierto ¿de unos pocos?

"El Tribunal Constitucional. Los debates.

El Tribunal Constitucional ha tomado una decisión importante, y lo ha hecho por unanimidad. Las cuencas de los ríos cuando pasan por más de una Comunidad Autónoma son competencia del Gobierno de España. La Junta de Extremadura recurrió los Estatutos de Andalucía y de Castilla y León desde el máximo respeto por sus instituciones de autogobierno, sus parlamentos y su ciudadanía, por dos razones.

Una, por ser parte afectada. El Guadalquivir y su cuenca, aunque no mucho, y el Duero y la suya, aún menos, pasan por Extremadura. Y no nos gusta que eso se ignore.

Dos, por ser coherentes con lo que defendemos desde hace mucho tiempo. Uno de los elementos que cohesionan un país es el agua. Y el agua es de todos.

En España aportamos cada uno en función de lo que tenemos y recibimos en función de lo que necesitamos. Y eso vale para los impuestos, la energía o el agua. (...)

Un abrazote

Guillermo


Raimundo

Sr. Presidente, con el escenario actual de apropiaciones autonómicas de aguas y cantes, podrían pasar cosas chuscas.

Por ejemplo, que los aragoneses convirtiesen el desierto de los Monegros en un vergel, trasvasándole la mayor parte del caudal del Ebro. Sin consultar con nadie.

Y los catalanes… pues, que se las apañen, que lo que pasa aguas arriba, o aguas abajo… no es cosa mía.

Pero el desierto que se nos viene encima es de todos.

La lucha a la que nos obliga exigirá trasvases de agua hacia el sur… la de las grandes inundaciones del invierno.

Los trasvases que lleven el agua que sobra, a donde falta.

No debe ser muy difícil…

Crearía puestos de trabajo, evitaría catástrofes, y frenaría al desierto (incluido el de los Monegros). Pero… si es de todos…

Un saludo

13/5/10

El Tribunal Constitucional, el Nou Estatut... y la West Lothian question... o el derecho a quedarse con la parte del león

viernes 7 de mayo de 2010

El Tribunal Constitucional

Tenemos un problema. España tiene un problema. Los españoles y españolas tenemos un problema. Tenemos una avería en el Tribunal Constitucional, que tiene doce miembros, que uno se ha muerto y no se le sustituye, que otro se encuentra recusado, que quedan diez, divididos entre conservadores y progresistas por todo el mundo, lo que pone de manifiesto que se han convertido en una tercera cámara, con lo cual tenemos la baja, el congreso, la alta, el senado, y ésta que es la "superalta", en el lenguaje pobre de hoy.
El azar(?) ha producido una realidad en la que hay un bloqueo efectivo. Hay que reaccionar. No para que no se produzca una sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. Para todo lo contrario. Para que pueda ser lo más parecido a lo normal.
Lo peor de esta crisis económica que estamos viviendo es que encima la queramos disimular con asuntos que afectan a las élites y del que tan lejos están los ciudadanos. Y lo que dije hace meses, el TC no podrá nunca juzgar sentimientos, sino realidades. Ahí está el problema y la avería que tenemos. Y el PP encantado con la misma. (...)

Un abrazote.

Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, el Nou Estatut no es constitucional... porque es injusto que alguien se lleve la parte del león. Esa es la cuestión.

La cuestión que llaman los ingleses ‘West Lothian question’ ( (ver resumen )... (ver artículo completo) ).

O sea, ¿por qué el 36% del electorado catalán que votó afirmativamente ese estatuto, tiene derecho a imponérselo al resto de los españoles?

Unos pocos (banqueros, jueces, territorios ricos) tienen derecho a lo de todos, pero a lo de ellos, nadie. Derecho a la privatización, a la territorialización, a la corporativización… de la riqueza común, de las instituciones…

'El euro es nuestro’, dicen los alemanes… 'la industria es nuestra’, dicen los fascistas padanos italianos, y los vascos… ‘el dinero es nuestro’, dicen los banqueros, y el PP… ‘la prevaricanción es nuestra’, dice el Supremo… ‘el Tribunal Constitucional es nuestro’, dicen los partidos políticos… ‘el gas es nuestro', dicen los santacruceños bolivianos… ‘el petróleo es nuestro’, dicen los escoceses, y el gobernador de Rio de Janeiro… ‘el flamenco es nuestro’ dice la Junta de Andalucía, … y la ‘rumba catalana no es nuestra’, dicen los nacionalistas catalanes…

‘El 3%, o el 20%, de todas las obras públicas de Cataluña es nuestro’, grita la derecha catalana... en un adelanto de la república bananera en que nos quieren convertir.

La 'question' es que los poderosos se quedan, precisamente, con la parte del león, sin que los demás podamos ‘independizarlos’, nacionalizarlos, o profesionalizarlos. A los padanos, a los vascos, a los banqueros, a los jueces.

La ‘question’ es el mercado. Los vascos (y ahora los catalanes) quieren toda la SS, porque controlan 'nuestro' comercio. Con sus rentas financian su alto nivel de vida… y una SS para ellos solos.

Los banqueros tienen todo nuestro dinero. Con sus rentas quieren una sanidad privatizada… para ellos solos.

La ‘question’ tiene por resultado una SS para ricos (banqueros o territorios)… y la nuestra, a la griega.

Se parcela la SS pero no el mercado que la sostiene. Asi que derecho a decidir de doble llave en ‘nuestro’ comercio, del que sacan su riqueza los territorios ricos, las clases ricas.

¿Por qué no se puede expulsar del mercado a quién quiere expulsarnos de la SS, de los beneficios de ese mercado? Sería justo… y constitucional. Después del (consultivo) derecho a decidir.

Si a cada camión ‘padano’ (localizado por satélite), se le gravara con un 3%, o un 20%, del valor de la carga a su paso por 'nuestras' carreteras, (ya se sabe, el desgaste del asfalto), pondríamos el derecho a decidir en su sitio (constitucional). El de financiar la SS de todos, con todo.

Por eso es injusto, e inconstitucional, el Nou Estatut… y el Concierto Vasco (y el previsible padano, y el santacruceño).

Un saludo

18/12/09

Cumbres de presidentes autonómicos... cumbre de Copenhage...

domingo 13 de diciembre de 2009

Conferencia de Presidentes

Dentro de un rato salgo para Madrid. Mañana celebramos (¿hay algo que celebrar?) la Conferencia de Presidentes. Allí estaremos los Presidentes de las Comunidades Autónomas y el Presidente del Gobierno de España. Nos reunimos en un momento difícil y complejo. Espero que sepamos estar a la altura. Los ciudadanos pueden entender que estamos ante una situación mundial de especial dificultad, pero nunca entenderán que no seamos capaces mañana de ponernos de acuerdo en algunas cuestiones de mucha importancia. Lo contrario sería una frivolidad y las frivolidades se pagan antes o después.
Si somos capaces de entender que lo que está en juego no es el voto sino el futuro, no tengo ninguna duda de que mañana, tras la reunión-desayuno con los Reyes y el Príncipe de Asturias, nos pondremos a trabajar para llegar a acuerdos. Vamos a hablar de la presidencia española de la UE, de la economía sostenible, del empleo, de agricultura. Sobre todo, que hablemos no para los medios de comunicación sino para las personas que tanto necesitan de nuestra responsabilidad.

Un abrazote.

Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, cumbre en Copenhage... para ponerse de acuerdo en la lucha contra el cambio climático...

Cumbre de presidentes autonómicos... para luchar... en ponerse de acuerdo, entre otras cosas, en la lucha contra el desierto... porque ya lo tenemos encima...

Pues así no... o nos achicharramos.

Un saludo.