jueves 13 de mayo de 2010
Lo que hay que oír
Añadido 1.- Las prestaciones por desempleo no contributivas suponen 16.000 millones de euros al año en estos momentos. Prácticamente lo mismo que representan los ahorros previstos con las medidas anunciadas, que son 15.000 millones de euros. Hay que elegir entre ayudar a los que han perdido su empleo y las prestaciones por desempleo contributivas, o que todos hagamos un esfuerzo.Añadido 2.- Este Blog es tan libre que se permite que, sin insultar, se pueda decir todo. No debería haber tanto ánonimo. Los no anónimos que son especialmente críticos en esta Plaza, deberían ayudarnos a decirles a todos que es bueno para todos escribir con alguna identificación. Que luego nos podemos conocer. Y que podemos ser amigos. O al menos intentarlo. O no intentarlo, pero respetarnos siempre. Este Blog tiene ya acumulada tal experiencia con más de 400.000 entradas como para que nadie tenga dudas de que es un espacio para la democracia, que no busca votos sino amigos y gente que opine en libertad.
Añadido 3.- Alguien importante en España acaba de decir que se puede recortar la Cooperación al Desarrollo de España con los países más pobres del mundo en 2.400 millones de euros. Así, quizá, no habría que tocar los salarios.
Frente a la demagogia de una parte de la política española a la que le interesa sobre todo sus posibilidades electorales, importándole poco esa España que tanto dicen defender, vamos a seguir haciendo aquello que sea mejor para Extremadura y para España, aunque hacerlo pueda no ser entendido, si no se es capaz de explicarlo adecuadamente, y tenga consecuencias electorales.
No son tiempos para decir lo que más guste oír, sino lo que se debe oír, y si se puede, escuchar.
La crisis ha golpeado muy duramente a las empresas y a los trabajadores del sector privado. Además de en forma de cierre de empresas y pérdidas de empleo, con reducciones y ajustes en los salarios. Lo que ahora se plantea es que repartamos un poco las cargas y las consecuencias. Empezando por los políticos con las reducciones de puestos y de salarios correspondiente. Un 15 por ciento frente a la media de un 5 por ciento.
La estabilidad en el empleo en tiempos como éste es un enorme valor. Y para que cuando se salga de la crisis se puedan seguir produciendo mejoras en cantidad y en calidad, ahora toca hacer un esfuerzo.
Si a mí como gobernante lo que me importara fuera mi futuro político, no lo haría. Pero si me preocupa el futuro de España, sí debo hacerlo, aunque eso me lleve por delante a mí o a quien sea. Nosotros somos aves de paso. Este país es la casa en la que vivimos y vivirán nuestros hijos.
La mayor parte de las pensiones en Extremadura son mínimas y a ésas no les afecta la congelación.
Mientras gobernaba el PP se olvidó de ellas. En el período 1996-2004 las pensiones mínimas tuvieron un crecimiento real del 4.5, las medias y altas del 15.1. Durante el gobierno del PSOE, las mínimas un 24.0, las medias y altas un 14.6. Durante los gobiernos del PP el poder adquisitivo de los funcionarios cayó un 5.9. Durante los del PSOE creció un 0.6.
Hay que disminuir el déficit en 50.000 millones de euros más en este año. Todas las propuestas de Rajoy ascienden a 111 millones de euros.
Y además de los números que son manejables al antojo de muchos hay una reflexión evidente. El PSOE no está haciendo lo que más guste, está haciendo lo que debe hacer. Otros andan zascandileando pidiendo reducciones en un sitio y aumentando el gasto donde gobiernan. ¿Saben quién ostenta el record de la deuda? La Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Madrid. El PP de Extremadura pedía un 25 por ciento de reducción de cargos. Tras mi anuncio de reducción del 30 por ciento, ahora piden el 50 por ciento. Gente seria donde las haya.
No se trata de ganar o perder elecciones, se trata de ganar o perder el futuro.
Un abrazote.
Guillermo
-
Sr. Presidente, un albañil me dijo el otro día: 'fue mucha estafa para la gente. Lo que valía 10 se pagaba a 50'.
Una mujer griega, que lleva 20 años en Galicia, dijo por la radio 'teníamos que haber protestado así hace años, ahora es tarde'.
Teníamos que haber protestado cuando se construían más casas en España que en toda Europa. Entregamos nuestro futuro a un modelo, el de Gil, edificado sobre la muerte de más de 50 personas en Los Ángeles de San Rafae , el del ladrillo Sostenido por nuestras cajas de ahorro. Es tarde.
Porque ahora heredamos 'su' deuda, la del ladrillo, la causada por el paro de 4 millones de albañiles. Porque el estado ya no dispone de los ingresos de las empresas privatizadas (Telefonica, las electricas). Y los impuestos son sobre los trabajadores, no sobre los especuladores. No llega.
Saldremos de la crisis si dentro de 10, 15, o 20 años las empresas tecnologicas montadas por estudiantes jovenes pagan nuestras pensiones. (En la politecnica hay mucha gente que quiere cambiar el mundo) ). Sino, no.
Como los finlandeses. Arruinado su mercado de contrabando tecnológico cuando se hundió Rusia, apostaron por la tecnología.
O pagamos toda la deuda y abandonamos a su suerte a 4 millones de parados. Como los mejicanos ).
Mientras tanto,
Si la mayoría del trabajo burocrático se puede hacer desde casa, vía internet... con que la mitad de los funcionarios de la administración pudiesen trabajar sin salir de su piso, el ahorro (suyo y nuestro) sería histórico.
Se puede evitar la doble ruina provocada por el desahucio de los hipotecados... y el de sus avalistas, sus padres, imponiendo la DACION (entrega del piso a cambio de anular la deuda hipotecaria) , como sistema obligado para solucionar los impagos.
Y reactivar la construcción, lo único que puede acabar con el paro, hundiendo el precio de los pisos un 50%. Y si se arruinan los especuladores, pues... ellos nos arruinaron antes.
Obligando a las cajas de ahorro a sacar sus viviendas al mercado, si quieren créditos oficiales. Para que no paguen los pensionistas.
Un saludo
Sr. Presidente, el barrio... 50 años de decadencia... sustituido por carísimos poligonos de viviendas (almacenes de familias), diseñados de acuerdo a los dictados del “ladrillo”... muy en las afueras.
Así que coche para el trabajo, coche para la compra, coche para la escuela (hay que moverse en un radio de varios kilómetros).
En el recuerdo (engañoso a veces, la pobreza, la bebida, se olvida)... el barrio era vida civilizada, entre amigos... ¿Revivirla?
Sí, ya es posible crear nueva “gente de barrio”. Permitiendo que los trabajadores de servicios (¿la mitad?) teletrabaje, trabaje en casa por Internet.
¿Quiénes? ¿Cuántas personas podrían tener ya una vida más cálida? Moviéndose, a pie, en un radio de 900 metros.
La mayoría de los que se pasan el día tecleando en el ordenador.
En las administraciones públicas el 100% de los auxiliares administrativos, y el ¿60%? de los administrativos. Jefes y jefecillos, no. Necesitan ir a la ofician a cotillear...
En la empresa privada, parecido. Las oficinas serían mucho mas reducidas, con alquileres mas baratos. Otra razón.
Volverían a hacer vida en el barrio. Trabajar... ir al mercado , recoger allí productos naturales comprados por internet a los campesinos de los alrededores... quedar a media mañana con las amigas... tomar un café... hablar... trabajar en casa... ir al colegio a recoger a los niños... hablar... trabajar en casa... comer... siesta... trabajar en casa... pasear al atardecer... cena... terraza.
Gastos pagados por el ahorro del coche.
Sí, ya sé que hablo en femenino... es que los hombres... trabajar en casa, unas cervezas... bar... comer... trabajar en casa, unos cubatas... bar, fútbol... cama.
Hay calidades y calidades. También en los barrios.
Se puede empezar. Lo permite/exige la tecnología. La ecología... la buena vida.
Un saludo a todos...