Mostrando entradas con la etiqueta I. Autonomías: West lothian question. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta I. Autonomías: West lothian question. Mostrar todas las entradas

3/7/10

El fascismo autonómico español, exportado a Latinoamérica... reverdece en Italia

lunes 28 de junio de 2010

Ya hay sentencia

Curiosamente casi todos le llamamos el Estatut, como le llamamos a Pau Gassol, Pau y no Pablo, y tantos ejemplos más que ponen de manifiesto que la España real es mucho más normal e incluyente de lo que nos imaginamos.

Cuatro años después hay sentencia. Le damos la bienvenida a lo que debió llegar antes. Acatamiento y respeto a la sentencia y a las instituciones constitucionales que nos dimos en España. Respeto a las instituciones y al pueblo de Cataluña que propusieron y aprobaron en referendum el Estatuto.

Y a partir de ahora a no arrojarnos el estado de derecho a la cabeza unos a otros en Cataluña y en el resto de España.
Ahora a seguir trabajando para que tengan trabajo los que lo perdieron y para poder seguir conviviendo en paz, que es lo que la mayoría de la gente pide y necesita.
Y el PP ahora que explique cómo recurrió al Tribunal Constitucional artículos en el Estatuto de una Comunidad Autónoma de España, Cataluña, que votó a favor en casi todas las demás.
Un abrazote
Guillermo
Raimundo dijo...

Sr. Presidente, el estado del bienestar tiene dos enemigos (iguales): su privatización (estilo Botín), y su territorialización (al estilo de los nacionalismos ricos).

Toca lo segundo. Así que para ver claro lo del concierto vasco, lo del Nou Estatut... miremos a nuestro alrededor.

En Italia pretensiones parecidas se autoproclaman de fascistas. Todo el mundo, derecha e izquierda, están de a cuerdo en que el nacionalismo 'padano' lo es.

En Bolivia, el uso del autonomismo español a cargo de las oligarquías de Santa Cruz, es unanimemente condenado, por lo mismo. (ver aquí y aquí)

Un demócrata, Lula, tuvo que ponerse serio con el gobernador de Rio de Janeiro para evitar que las rentas del petróleo se las quedaran sólo los estados ribereños (ver aquí)

Y es que el nacionalismo de los ricos utiliza las ideas y métodos de los nacionalismos anticoloniales, anticapitalistas, pero su objetivo (una confederación, una independencia), es impedir la redistribución socialdemócrata de los impuestos entre todos los ciudadadanos de un país, para centralizarlos sólo en los de las regiones ricas (ver aquí)

De Inglaterra podemos tomar la teoría política que estudia este fenómeno, el que una parte de un país le dicte lo que tiene que hacer a la totalidad de ese país (ver aquí)

Aplicable a nuestro caso, cuando un 35% del censo catalán que aprobó el Nou Estatut, quiere imponernoslo al resto de los españoles (ver aquí)

También podemos copiar la actitud de su opinión pública respecto al independentismo (petrolífero) escocés. Hay más partidarios de 'independizar' Escocia entre los ingleses, que independentistas entre los escoceses (ver aquí)

Y el ejemplo del Tribunal Constitucional canadiense. Si se quieren independizar, que se independicen, pero con condiciones claras (ver una adaptación al caso español)

Un saludo a todos.

olivent dijo...

Les contare el circo que esta Extremeña y sus hijas han tenido que sufrir cuando como emigrante ha rodado por varias y en varias etapas.

Muy interesante,si,una Administracion que debe servir para solucionar los probleams y estar mas cerca del ciudadano,es actualmente en muchos casos para todo lo contrario

Me veo todavia en el despacho de Carmen Heras en la Escuela de Magisterio,con mi hija llorando,porque pese a haber aprobado se veia obligada a hacer nuevas asignaturas mas..por lo planes de estudios propios de cada Universidad.

El problema de ir a un hospital de Cataluyna para un tratamiento cronico y de urgencias y decir que ellos no lo hacen,solo la amenaza de personarnos en el Juzgado les hizo cambiar de opinion,ni por un momento se dirijieron a nosotros en Castellano.Al final fuimos atendido con malos modos y algun insulto que se corto al ver la documentacion del enfermo,nacido y natural de Cataluña

El traspaso de los expedientes de Institutos de Catalunya a otra Comunidades que se negaban a traducir,que casi nos hace perder un curso.

En fin,cuando les dije a mis hijas,donde quereis vivir?' respondieron,en Extremadura mama,en Extremadura.....el unico lugar donde no he tenido que justificar de donde vengo.....

Y aqui estamos!!
Montilla ,puede aplicarse el dicho," no pidas a quien pidio,ni sirvas a quien sirvio"

Le pide a Catalanes nacidos alli en certificado de nivel C de Catalan,nivel que el no alcanzara nunca...de pena si...........!!

Este y otros embrollos,son lso resultados de las Autonomias,cuanto mas autogobierno,mas desgobierno.

13/5/10

El Tribunal Constitucional, el Nou Estatut... y la West Lothian question... o el derecho a quedarse con la parte del león

viernes 7 de mayo de 2010

El Tribunal Constitucional

Tenemos un problema. España tiene un problema. Los españoles y españolas tenemos un problema. Tenemos una avería en el Tribunal Constitucional, que tiene doce miembros, que uno se ha muerto y no se le sustituye, que otro se encuentra recusado, que quedan diez, divididos entre conservadores y progresistas por todo el mundo, lo que pone de manifiesto que se han convertido en una tercera cámara, con lo cual tenemos la baja, el congreso, la alta, el senado, y ésta que es la "superalta", en el lenguaje pobre de hoy.
El azar(?) ha producido una realidad en la que hay un bloqueo efectivo. Hay que reaccionar. No para que no se produzca una sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. Para todo lo contrario. Para que pueda ser lo más parecido a lo normal.
Lo peor de esta crisis económica que estamos viviendo es que encima la queramos disimular con asuntos que afectan a las élites y del que tan lejos están los ciudadanos. Y lo que dije hace meses, el TC no podrá nunca juzgar sentimientos, sino realidades. Ahí está el problema y la avería que tenemos. Y el PP encantado con la misma. (...)

Un abrazote.

Guillermo

Raimundo dijo...

Sr. Presidente, el Nou Estatut no es constitucional... porque es injusto que alguien se lleve la parte del león. Esa es la cuestión.

La cuestión que llaman los ingleses ‘West Lothian question’ ( (ver resumen )... (ver artículo completo) ).

O sea, ¿por qué el 36% del electorado catalán que votó afirmativamente ese estatuto, tiene derecho a imponérselo al resto de los españoles?

Unos pocos (banqueros, jueces, territorios ricos) tienen derecho a lo de todos, pero a lo de ellos, nadie. Derecho a la privatización, a la territorialización, a la corporativización… de la riqueza común, de las instituciones…

'El euro es nuestro’, dicen los alemanes… 'la industria es nuestra’, dicen los fascistas padanos italianos, y los vascos… ‘el dinero es nuestro’, dicen los banqueros, y el PP… ‘la prevaricanción es nuestra’, dice el Supremo… ‘el Tribunal Constitucional es nuestro’, dicen los partidos políticos… ‘el gas es nuestro', dicen los santacruceños bolivianos… ‘el petróleo es nuestro’, dicen los escoceses, y el gobernador de Rio de Janeiro… ‘el flamenco es nuestro’ dice la Junta de Andalucía, … y la ‘rumba catalana no es nuestra’, dicen los nacionalistas catalanes…

‘El 3%, o el 20%, de todas las obras públicas de Cataluña es nuestro’, grita la derecha catalana... en un adelanto de la república bananera en que nos quieren convertir.

La 'question' es que los poderosos se quedan, precisamente, con la parte del león, sin que los demás podamos ‘independizarlos’, nacionalizarlos, o profesionalizarlos. A los padanos, a los vascos, a los banqueros, a los jueces.

La ‘question’ es el mercado. Los vascos (y ahora los catalanes) quieren toda la SS, porque controlan 'nuestro' comercio. Con sus rentas financian su alto nivel de vida… y una SS para ellos solos.

Los banqueros tienen todo nuestro dinero. Con sus rentas quieren una sanidad privatizada… para ellos solos.

La ‘question’ tiene por resultado una SS para ricos (banqueros o territorios)… y la nuestra, a la griega.

Se parcela la SS pero no el mercado que la sostiene. Asi que derecho a decidir de doble llave en ‘nuestro’ comercio, del que sacan su riqueza los territorios ricos, las clases ricas.

¿Por qué no se puede expulsar del mercado a quién quiere expulsarnos de la SS, de los beneficios de ese mercado? Sería justo… y constitucional. Después del (consultivo) derecho a decidir.

Si a cada camión ‘padano’ (localizado por satélite), se le gravara con un 3%, o un 20%, del valor de la carga a su paso por 'nuestras' carreteras, (ya se sabe, el desgaste del asfalto), pondríamos el derecho a decidir en su sitio (constitucional). El de financiar la SS de todos, con todo.

Por eso es injusto, e inconstitucional, el Nou Estatut… y el Concierto Vasco (y el previsible padano, y el santacruceño).

Un saludo