Mostrando entradas con la etiqueta Democracia participativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia participativa. Mostrar todas las entradas

17/8/11

"El ordenador enviará a cada ayuntamiento el dinero que le corresponda. Los vecinos vigilarán diariamente gastos e ingresos. Sin intermediarios"

Barómetro de confianza.

Hoy se publica el Barómetro de Confianza Ciudadana elaborado por Metroscopia en exclusiva para El País.

Soy médico de profesión y en la actualidad me dedico a la política como diputado, presidente de mi grupo parlamentario y secretario general del Psoe en Extremadura… En el Baremo los ciudadanos dan a los médicos junto a los científicos la mejor nota, un 7.4. Y a los políticos la peor, un 2.6.

Vengo diciendo desde hace tiempo que el hecho de que los políticos seamos los menos valorados es una mala noticia para la política, pero sobre todo para la sociedad.
¿ Cómo cambiar esa realidad ?

No me cabe ninguna duda ya, a estas alturas…
1) Más democracia directa. Una parte de los representantes deben elegirse en listas abiertas.
2) Más democracia participativa. Votar es necesario, participar y opinar debe serlo también. En septiembre presentaré a mi partido y a mi grupo algunas propuestas para llevarlas al Parlamento.
3) Transparencia. Todo contrato, toda decisión administrativa, debe ser público y publicado.
4) Los diputados, senadores, concejales, cargos públicos en cualquier administración o empresa pública deben hacer público su patrimonio y rentas cada año. Y que esos datos sean accesibles.
5) Los salarios de quienes se dedican a la política deben ser proporciónales a la responsabilidad, incompatibilidad y transparencia.
Y algunas más que iremos contando.

Un abrazote
Guillermo


Sr. Vara, son buenas propuestas, pero creo que el 15-M ya ha diseñado los criterios para el cambio político. Y van más allá.

Proponen algo así como ‘presupuestos participativos + ordenadores’. O sea, fuera intermediarios de todo tipo (en la red, en la política).

Pondré un ejemplo de cómo lo entiendo.

El ordenador de Hacienda recibe nuestros impuestos, calcula la devolución, y la carga en nuestra cuenta al instante. Sin intermediarios.

Del mismo modo, a nivel estatal, un ordenador central se encargaría de repartir el presupuesto del estado… tanto a Sanidad, tanto a Educación (más con unos, menos con otros).

El ordenador enviaría el dinero… directamente a los hospitales, a las escuelas. Fuera del alcance de los intermediarios autonómicos (que desvían una parte para sus chiringuitos).

El control del gasto se hará en las contabilidades (públicas) de escuelas y hospitales.

Cualquier contribuyente podrá hacerlo, con un click. Y por lo menudo.

Lo mismo a nivel local. El ordenador enviará a cada ayuntamiento el dinero que le corresponda. Los vecinos vigilarán diariamente gastos e ingresos. Sin intermediarios. Si quieren.

Cuando todos puedan echar una ojeada a los contratos, se acabará con la corrupción.

Es la nueva frontera política en nuestro país. La que puede terminar con el caciquismo, y dar nueva lustre a políticos e instituciones.

Participación… a través del ordenador.

Un saludo a todos

26/5/11

Guillermo Fernandez Vara: Termino mis cuatro años de legislatura. Con 600.000 entradas en el BLOG... Con 100.000 correos electrónicos contestados...

DÍA 13.-Puerta del Sol.

Hace ya mucho tiempo que descubrí que era posible relacionarse de una manera distinta con los ciudadanos… Que lo de votar cada cuatro años estaba muy bien, pero que empezaba a haber una generación a la que lo de votar no le era suficiente.

Se han atrevido a decir algo tan lleno de esperanza como que quieren poder opinar, proponer, participar, criticar o apoyar. Hay ciudadanos cabreados porque su voto no sirve para lo que ellos quieren. No entienden que la política no sea autónoma. Que su voto se tenga que rendir ante los que nunca creyeron en los votos.

Pasar de la democracia representativa a la democracia participativa no es una broma, es algo que no tiene camino de retorno.

Termino mis cuatro años de legislatura. Con 600.000 entradas en el BLOG que han opinado lo que quisieron. Con 500.000 ciudadanos y ciudadanas con los que he estado personalmente en Extremadura. Con 100.000 correos electrónicos contestados. Con 50.000 extremeños con los que he hablado por teléfono en estos años. Y puedo asegurar que me han servido para hacer mejor las cosas.

Nada va a ser igual…

Un abrazote.

Guillermo


Raimundo

Sr. Presidente, 100.000 correos electrónicos es un número que impresiona.

Pero el correo electrónico es cosa de dos personas. No tiene consecuencias para el resto. Es el principio de una administración electrónica. Impresionante, pero un comienzo.

Se necesita otra interfaz que convierta ese tráfico en una red social de temas administrativos y políticos… en la que todos tengamos acceso a ese flujo de información.

Supongamos que esos correos se convierte en una ventanilla única, en la que se expongan las necesidades de la población, y se aporten soluciones.

En la que cuelguen sus problemas vecinos, ONGs, asociaciones, clubs, centros de enseñanza, autónomos, comerciantes… quejas, abusos, problemas… Para que se estudien, y solucionen entre todos.

Y en la que la Junta informe de su actividad real. Contratos, gastos… como remedio contra la demagogia. Dónde se sepa el dinero que hay, y lo que se hace con él.

Sería la base de una administración electrónica que posibilitase la democracia participativa. En red.

Un saludo a todos.

26/3/11

"La política 3.0… nos hubiera evitado la crisis del ladrillo.... (dando) a los ciudadanos el informe de los inspectores del Banco de España"

POLITICA 3.0. -Feliz cumpleaños TWITTER.

Hace cuatro años que fui candidato por pimera vez a la Presidencia de la Junta de Extremadura. Entonces ya aprendí que se estaban abriendo espacios nuevos para que los que eligen y los que resultan elegidos puedan compartir algo más que un voto, por importante que sea y base de la democracia que es.

En esta ocasión, cuatro años después puedo trasladaros que esos espacios están ya abiertos de par en par. Y me gustan, porque creo que pueden ser el principio de un cambio, de un cambio importante. Y de un cambio para bien en la relación entre los ciudadanos y la política. Facebook, Twitter, los Blogs y lo que nos queda por ver, son nuevas oportunidades. (...)

También me gustaría hablar de los debates. Hasta ahora hablar en España de debates era hablar de dos personas sentados frente a frente con un moderador. Pero con todo muy tasado, muy atado. Los partidos previamente negociaban los tiempos, los temas… Por eso los ciudadanos no se lo creen. Yo apuesto por otros tiempos.

Por eso esta mañana me he sentido tan bien en la Universidad de Extremadura debatiendo con jóvenes extremeños y extremeñas. Sin casi nada encorsetado. Cada uno preguntando lo que quería y como quería. Sin tiempo. La semana pasada debatimos en un Club Taurino IU-PP-PSOE. Dentro de unos días en la Facultad de Educación, o convocados por Iniciativa +1, o a la llamada del Ateneo de Cáceres. No hay que tenerle miedo a debatir.

Y debe ser obligatorio que todos los medios de comunicación puedan grabarlo y emitirlo. Los públicos y los privados. Todo puede ser televisado, radiado o publicado en prensa o internet. Pero dándole a los ciudadanos la posibilidad de participar. Ésa es la clave. No hay que tener miedo. Por eso lamenté tanto que en el primer encuentro entre candidatos en Badajoz la semana pasada, el PP no quisiera preguntas de los ciudadanos.

Lo importante es que estamos en un tiempo nuevo, y me gusta mucho Mr Guille.com porque es algo nuevo y distinto. No critica, no descalifica, no frivoliza. Solo propone y se compromete.

Un abrazote

Guillermo

Comentarios:

Sr. Presidente, la política 3.0… nos hubiera evitado la crisis del ladrillo.

Porque… se habría puesto a disposición de los ciudadanos el informe de los inspectores del Banco de España, alertando del peligro del ladrillo… e impedido su archivo por la oligarquía bancaria. Nuestra ruina (ver 1).

Hubiésemos podido corregir la crisis al estilo plebiscitario, el islandés (ver 2)… con medidas extraordinarias.

Política 3.0 sería que, en estas elecciones municipales, todos los votantes recibiesen un mismo dossier (elaborado por una entidad independiente (¿universitaria?), con un detallado y entendible estado de cuentas de su ayuntamiento. De sus deudas, de sus deudores.

De sus obras, de sus proyectos. Los partidos tendrían que presentar propuestas para solucionar los problemas reales del municipio.

El debate adquiriría una dimensión decisiva… no propagandística. Sobre lo hecho.
A decidir con el voto.

Economía 3.0 sería que recibiésemos una información entendible (avalada por un corredor de comercio), de cualquier contrato que firmemos con un banco.

Medicina 3.0 sería ingresar en un hospital con todos los testamentos vitales firmados (rutinariamente). Por lo que pueda suceder.

O ésta política, la directa, la 3.0… o lo de siempre.

Un saludo a todos.

(1) http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2011/03/el-dia-que-el-banco-de-espana-se.html
(2) http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2011/03/islandia-el-pais-que-castiga-los.html

28/9/10

Una narración para el PSOE

viernes 24 de septiembre de 2010

Conferencia Política

Mañana un amplio número de militantes del PSOE representativos de todas las agrupaciones locales de Extremadura y un buen número de personas que no militan, pero que pertenecen a organizaciones y colectivos sociales, así como miembros de los regionalistas (CE-PREX-CREX) con los que concurrimos a las elecciones, nos reunimos a jornada completa en Mérida en la I Conferencia Política.

La diferencia respecto a los Congresos que celebramos cada cuatro años es que en ellos solamente participamos los militantes, se habla también de asuntos organizativos del partido y se eligen los órganos de dirección. En una Conferencia nos reunimos para hablar más de la sociedad, de sus problemas y de sus posibles soluciones, que de nosotros. También de los retos de la socialdemocracia, sus respuestas en lo económico y social.

Y también es una oportunidad para estar juntos.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo...

Sr. Presidente, la narración de Obama falló (según Walden Bello. Ver resumen, o ver texto completo) ... porque no hubo lucha a muerte contra los villanos, y por tanto, tampoco final feliz.

Y es que no hay como una buena novela para entender la realidad.

La narración del PSOE bien podría ser así:

Los villanos los conocemos todos, la clase media de ladrillo, la corrupta.

Los héroes son los emprendedores que utilicen el software libre para rescatar a los campesinos, a los pequeños empresarios, de las garras de los grandes intermediarios, de los bancos.

El PSOE debe ser el gobernante bueno, que, arrepentido de no haberle parado los pies a los villanos del ladrillo a tiempo, luchará contra todo y contra todos, para devolverle a la gente el derecho a decidir sobre lo que afecte a sus vidas... aprobando los presupuestos participativos allí dónde gobierne, para conseguir una democracia que acabe con la corrupción.

Eliminando todo tipo de intermediarios malotes (comerciales o políticos).

Para llegar a un final feliz.

O se nos va a quedar la cara de Patxi López.

Un saludo a todos (con bastante retraso)

21/9/10

Los gitanos... y la República Francesa

domingo 19 de septiembre de 2010

"La crisis de los gitanos"


Ayer fue el Día del Software Libre, que es lo mismo que decir del acceso al conocimiento y las tecnologías sin más obstáculos que los que sean imposibles de erradicar.

Tengo la percepción que lo que está ocurriendo en Francia es de una trascendencia que va más allá de los hechos. Se está librando una batalla de fondo. Aunque se hayan mezclado de por medio los intereses de una UE más preocupada por sobrevivir que por tener futuro, lo que se está discutiendo tiene mucho que ver con los derechos, con las obligaciones y con las libertades.

La manera en que se resuelva todo esto nos dará pistas de hacia donde vamos. Los gitanos rumanos son ciudadanos europeos. ¿Por qué entonces estamos mencionando su condición de gitanos? No acabo de encontrar una salvaguarda jurídica al comportamiento de Francia. Al final ni siquiera nos quedará Paris.

Liberté, Égalité, Fraternité.

Un abrazote, Guillermo



Raimundo dijo...

Sr. Presidente, con la persecución gitana, Sarkozy conduce a la República Francesa hacia su mínimo moral, a su peor época... la del gobierno fascista de Vichy, la de Petain... la de su igual, Franco.

¡Si De Gaulle levantara la cabeza!

Con él, vamos (todos) hacia la Libertad vigilada, hacia el fascismo blando... con Haider, con Berlusconi...

Y en la Europa que se fue, pero que ya vuelve... a la Fraternidad no se la espera.

Una sociedad del conocimiento libre... unos ciudadanos que mediante un click pudiesen descabalgar a estas élites bananeras... una solución.

Una libertad, un software... de, para (nosotros) los gitanos.

Y Zapatero pignorando la Caja Única de la Seguridad Social con el PNV... otra forma de destruir la Igualdad... en esa Europa que vuelve.

Un saludo a todos

18/9/10

La transparencia en la administración, en la política

martes 14 de septiembre de 2010

Transparencia

En el discurso institucional del Día de Extremadura reflexioné sobre las relaciones entre la política y la ciudadanía. Lo hice sobre la base de las últimas encuestas del CIS que sitúan a la política y a los políticos como una de las principales preocupaciones de los ciudadanos. Frente a eso caben varias reacciones. Negarlo, y es un error negar la evidencia. Culpar a los mensajeros, y es otro error. O reconocer el problema y tomar medidas.

Debemos iniciar una etapa de nuevos avances en lo que significa gobernar con los ciudadanos y no solamente para los ciudadanos, y no tan solo con sus representantes. Y eso pasa por mejorar la información y la transparencia.

En unos meses publicaremos todos los contratos que hace la Junta de Extremadura, los que se someten a licitación pública que ya se publican, los negociados y los menores.

Es imprescindible que cualquier ciudadano pueda saber a quien se le adjudican los contratos y la cuantía de los mismos. A más transparencia, mayor confianza. Y lo vamos a aprobar en una Ley, para que sea de obligado cumplimiento y de difícil marcha atrás.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo...

Sr. Presidente, no es una cuestión de tranparencia... ¡es de confianza!

Ya no confiamos en las élites de la transición, las del tándem político-banquero, las del ladrillo.

La tranparencia... bien... Obama en eso es un campeón (ver ejemplos) ... pero ¿de qué le sirve mientras no confíen en él la enorme masa de ciudadanos en paro?

Es imprescindible, y sola es insuficiente. Tiene que ser un medio para que no nos sigan arruinando los del tándem.

Y sólo hay uno... quitarles la llave de (todos) los presupuestos públicos.

Elaborándolos mediante el voto directo de los ciudadanos (ver aquí) . También los de la Obra Social de las Cajas de Ahorros.

Y puestos... ¿por qué limitarse a la elaboración y control de las cuentas? ¿Por qué no pasar a la elaboración participativa de las estrategias comerciales o industriales? ¿Por qué no pasar a la innovación participativa?

Los campesinos de un valle son quiénes mejor conocen sus problemas, ¿por qué no hacer un concurso de ideas para ese valle? Elegirían las más viables para sus recursos, y las pondrían en práctica con asesoramiento (y financiación) autonómica.

Los pequeños comerciantes de las ciudades escogerían las ideas más apropiadas para su caso.

Si el dinero va a las ideas que quiere la gente... y no al ladrillo, volveríamos a confiar... en nosotros mismos. De lo que se trata.

Un saludo a todos.

6/9/10

El blog, las elecciones y lo presupuestos participativos

jueves 2 de septiembre de 2010

Mi Blog, nuestro Blog

Esta mañana he recibido el contacto de una periodista de un gran periódico nacional que está preparando alguna información sobre los gobiernos abiertos y el uso de la red. Hemos hablado mucho del Blog, que no es mío, sino nuestro. Le he contado mi experiencia de estos años. "Si quieres que el Blog no sea flor de un día, no lo utilices contra nadie, porque sino otros lo utilizarán contra ti, y antes o después morirá de rencores acumulados". "Y que el Blog sea parte de tu vida, de tu día a día".

El domingo repasé algunos blogs y se aprecia claramente la diferencia entre los que se han incorporado a esta nueva dinámica de relaciones con los demás, a los que lo utilizan casi por obligación. Alguien me dijo un día que estaba deseando irse de vacaciones para olvidarse temporalmente del Blog. "Si el Blog te hace sufrir, mejor es dejarlo", le contesté.
Digo todo esto para pediros opinión. Dentro de ocho meses hay elecciones. No me gustaría que esta Plaza se contaminase entre buenos y malos. Por esa razón me planteo que en un momento dado del año que viene, igual es bueno plantearse darle unas vacaciones. O quizá no, e intentar mantener su estilo por encima de todo.

Un abrazote

Guillermo


Raimundo dijo... Sr. Presidente, si hay elecciones, mayor motivo para utilizar este blog...
Dejar de hablar cuando más falta hace... pues vaya...

Por ejemplo, de los políticos. De su desprestigio (¡Hasta en Alemania!) ... porque siempre se desobedece lo que se ignora.

O de las elecciones. A este paso las van a ganar los banqueros. O hablamos de ese peligro... o la llevamos cruda.

O sea, de solucionar la crisis. Para eso estamos en el blog.... para aportar ideas, opiniones...

Eficaces. Introducir fórmulas de democracia participativa en ayuntamientos y autonomías ('Los ferrolanos deciden en qué se emplea su dinero') Para evitar el despilfarro y la corrupción de estos últimos años... para arrebatar el poder a los del ladrillo.

O para saltar el escalón entre gobernantes y gobernados

De eso se trata... de que los políticos gestionen los presupuestos votados directamente por los ciudadanos.

Entonces obedeceremos sus/nuestras decisiones... originadas por nuestro presupuestado voto...

Nos entenderemos. Sin blog... menos.

Un saludo.

6/5/10

O los especuladores... o nuestro estado del bienestar

"sábado 1 de mayo de 2010

PSOE 1879

Hoy es el Día del Trabajo, que conmemora a los muertos de Chicago que fueron ejecutados en EEUU porque se atrevieron a pedir una jornada laboral para los trabajadores en 1886.

Siete años antes, en 1879, en la Taberna Casa Labra, en la calle Tetuán de Madrid, un grupo de obreros e intelectuales, de intelectuales y obreros, entre ellos tipógrafos y médicos, fundaron el Partido Socialista Obrero Español, como expresión de los afanes e intereses de los trabajadores a partir de la Revolución Industrial.

Desde Pablo Iglesias y los otros 39 que aquel año en el mes de Julio aprobaron el primer programa político, muchas cosas han cambiado y otras nada.
Es un partido capaz de generar ilusión como ninguno y capaz de producir medios de comunicación que han nacido para combatirlo. Estos últimos se equivocan. Dentro de cien años el PP se llamará de otra manera, de otras maneras, se habrá refundado otras cuantas veces, la izquierda que más le gusta a la derecha se llamará también de otra manera.

El PSOE seguirá siendo el PSOE. Raimundo dijo...

Sr. Presidente, tres de los fundamentos del PSOE se hunden. El sueño europeo.. con la deuda griega (la nuestra). El sueño federal, con el... '¡Que Zapatero no venga a Cataluña, que ya estoy yo!'. Y el estado de bienestar español... con el ladrillo, con las cajas de ahorro.

Fin de proyecto.

Cuando da sus últimas bocanadas un modelo de sociedad más justa que la que viene... hay que aferrarse a la tradición, la socialista. A la búsqueda de nuevas formas de justicia social.

¿Quién lo podía pensar? Que los banqueros se iban a llevar por delante nuestro estado de bienestar.

¿Cómo acabar con los especuladores, antes que ellos acaben con nosotros, con nuestras pensiones, con nuestros hospitales? Esa es la cuestión. Del PSOE, de todos, de los griegos.

Se puede hacer. Es posible, justo... y no queda otra que vencer a esos intermediarios... los bancarios... los comerciales (las 7 grandes distribuidoras)... las eléctricas (cada casa, un generador de energía) (ver aquí) )... los políticos (burocracias autonómicas)...

Se matarían varios especuladores de un tiro si el estado empieza por anular los intermediarios informáticos (Microsoft) dotándose de un sistema operativo propio, y libre, para toda la administración. Un lenguaje obligado para cualquiera que se relacione con ella.

Que permita alcanzar la democracia electrónica... el conocimiento ciudadano del uso que se le da a nuestro dinero. En los municipios, en las autonomías... para tener a la vista de todos los contratos públicos, las listas de espera hospitalarias, las viviendas vacías...

Para vigilar los monopolios, la corrupción administrativa....

Que permita la aplicación de la Tasa Tobin, el seguimiento del fraude, la bancarización de los mercadillos, la relación entre el comercio local y el consumidor, el acceso general a los microcréditos...

Para que la vigilancia ciudadana acabe con el chanchullo especulativo.

Un saludo.

17/9/09

La política participativa en red (la de Obama)

domingo 13 de septiembre de 2009

POLITICA 3.0

" (...) Ya nadie duda hoy de que otra manera de relacionarse ciudadanos y políticos es una realidad. Este Blog, el correo electrónico y el resto de redes sociales son un vivo ejemplo de ello. Es la Política 2.0. Pero hay que avanzar, dar un paso más. Se trata no solamente de relacionarse sino de sacarle a esa nueva relación todo su provecho. La Política 2.0 dependía más del político.

La Política 3.0 depende más del conjunto de ciudadanos que quiera participar en ello. Aquí no estamos para hacer amigos, aunque si se hacen y lo hemos hecho, ganamos todos. Estamos para contribuir de esta manera nueva a abrir cauces de participación de cuya ausencia tanto nos hemos quejado en ocasiones. La gente que entra con sus comentarios en la prensa digital a insultar y a descalificar no hace ningún daño a quien descalifican, se lo hacen a esta herramienta nueva.

A veces tengo la sensación de que exponemos más unos que otros en todo esto. Y eso no me hace ni me hará desistir de mi intento, porque sé que algún día las cosas serán de otra manera porque nuestra generación comenzó a explorar este camino. No pido connivencia, simplemente algo de complicidad a todos los que participamos en esta experiencia.
Buena semana a todos y a todas.
Un abrazote
Guillermo
Raimundo dijo...

Sr. Presidente, la política es la lógica del poder. La política con números (2.0- 2.5- 3.0) ¿será la de la lógica ciudadana? Un caso. El de Obama.

Política 2.0 en estado puro fue la movilización de sus partidarios mediante Internet.

Sube medio punto cuando rompe el monopolio de la financiación electoral de la oligarquía americana (demócrata o republicana). Con la red. Inventa la política 2.5 (ver aquí ejemplos).

También es política 2.5 su utilización de la misma para hacer “legible” la información estatal. Hace transparente los vericuetos de la lógica del poder, para que los ciudadanos (al fin, bien informados), puedan modificarla (ver un ejemplo aquí).

¿Y la política 3.0? Hubiese sido útil en la creación del estado de bienestar americano. Que es un ataque directo a los banqueros y aseguradoras culpables de la Gran Recesión. Revolucionario.

Pues, en esto... va y se olvida de la red. Suelta discursos... que también. Pero ¿dónde está la información “legible”? Política 3.0 sería colgar el proyecto detallado de, por ejemplo, los efectos de su reforma sanitaria en Harlem.

Para que los neoyorquinos, y el resto de los americanos, tengan la posibilidad de un debate real. La concreción de los proyectos para su discusión razonada, e informada, entre todos, iguales... ¿Será eso la 3.0?

Un saludo

8/4/08

Los políticos y la política

domingo 6 de abril de 2008

Una de políticos

Ayer estuvimos Mª Luisa, los chicos y yo de boda. Se casaban Fran, uno de los policias que estan asignados a la escolta del presidente, e Isa. Fue en Almendralejo, donde las bodas son de una abundancia que yo las llamo "tres en una". En los postres me entretuve hablando con unos jóvenes familiares de los novios. Estuvimos hablando un poco de la política y de los políticos. No sé por que extraña razón algunos ciudadanos, no sé si muchos o pocos, piensan que nosotros somos gente diferente y que estamos dispuestos a hacer cosas que ellos en ningún caso harían. Suelo decir que tengo dos profesiones médico y político. La primera es la más valorada por los ciudadanos. La segunda , la que menos. Digo valorada, no que no interese. Me he cuestionado muchas veces cuáles deben ser las razones para que eso sea así. Lo fácil es responder que hay mucho aprovechado. Los habrá como en toda la sociedad. En la política debe haber la cuota parte de cada cosa que hay en la propia sociedad.
Lo que sí es cierto es que la mayoría de los ciudadanos tienen una visión deformada del político. En algo contribuiremos para que así sea. ¿Podéis darme la opinión serena? (...)

Un abrazote, y si a alguno no le gusta, un saludo.
Guillermo



Raimundo dijo...

Sr. Presidente: pregunta como vemos a los políticos, a los que hacen el trabajo político. Será porque pasan estas cosas:

1ª escena. Cataluña: Hundimiento del Carmel (etc.). Se visualiza la decadencia catalana a manos de CIU (y las comisiones del 20%). Cambio. Maragall (en célebre sesión) se niega a investigar/atajar esas comisiones. Y se pone a escribirles estatuts a los ricos ¡Cómo si ese fuese un trabajo! Ergo: abstención en la votación del Estatut.

La “agenda electoral” (para resolver problemas sociales) se olvida, y se impone la “agenda política” de las élites (para intermediar en el reparto del poder, el que llueve del estado).

2ª escena. Galicia: Se va Fraga. Entusiasmo ¡Se acabarán las listas de espera! Pasa el tiempo. Nadie quiere cargos en Sanidad. Nadie quiere “marrones”. Mejor Cultura.

Es que… la carrera burocrático-partidista de alguien se puede resentir ¡Y aquí estamos para lo que estamos! Los profesionales…

3ª escena. Zapatero: Retirada de las tropas de Irak. Bien. Polémica sobre piso de 40 m. y alquileres. Bien… pasa el tiempo. Pues… ¡Al lío del rico Estatut!.

El político es el que hace un trabajo político cuatro años ¿Y en qué consiste eso? En cumplir las promesas electorales. Trabajo político sería, por ejemplo:

- Haber cortado la especulación de la vivienda a tiempo. Y evitado que “los balances de las cajas de ahorro den miedo” (y que la banca española disponga de carísimos créditos internacionales a cuentagotas)
- Dotado a los juzgados de un sistema informático adecuado.
- Acabado con la degradación de la escuela.
- Atajado las alzas de precios agrícolas desorbitados creando nuevos canales de comercialización.

Vamos. Resolver los problemas creados (casi todos) por Aznar, para beneficio de los especuladores (los cien mil “poceros” y parentela).

Para eso trabaja un político socialista, o por lo menos se le espera en esa lucha. Y si lo hace, se le vota, como a Felipe González o a Caldera.

Un saludo a todos

(Siempre me alargo, pero hay un remedio muy efectivo para un texto largo; solo se leen los cortos.)

Amigo de la Dialéctica dijo...

Hola amig@s de la Plaza de la Cordialidad, hola Guillermo:

Os dejo un interesante post que aparece en Aulablog21 escrito por Francisco Muñoz de la Peña Castrillo: Licenciado en Ciencias Químicas; Profesor de Instituto; Creador de http://www.aula21.net
En el post, cuya dirección acompaño, se debate sobre un artículo de opinión que escribí en el diario digital Extremadura al Día:
http://aula21.net/aulablog21/archives/2008/03/20/la-letra-con-sueldo-no-entra/

Además de sus palabras, interesante resulta también la valoración que se hace en uno de los comentarios a este post de Paco, en concreto se dice, sobre los males que aquejan a nuestro sistema educativo, lo siguiente:

Paco, tus tres últimos posts están íntimamente relacionados, y ponen de manifiesto la incongruencia de un sistema educativo decimonónico en una sociedad del s. XXI.
Creo que hay que cambiar muchas cosas, y no sólo la metodología y la evaluación. Es imprescindible cambiar también los objetivos y contenidos. Si los contenidos no son útiles, da igual la metodología que se emplee, y el modelo de evaluación.
Desde la época de Erasmo de Rotterdam hasta nuestros días, hemos cambiado más bien poco.

Un dato jocoso: en nuestro centro estamos inmersos en un plan de seguimiento por parte del servicio de inspección. Somos el único sector donde los controles de calidad se hacen en función de lo que dices que vas a hacer (programación), en lugar de en función de lo que haces.
Se valoran los proyectos, y las memorias de los proyectos. Pero lo que hay en medio, es decir, la actividad, parece no importarle a nadie.
Y esto es una bola de nieve tan enormemente grande que nos fagocita a todos.
Por los políticos no hay que preocuparse, porque no tienen solución. Lo suyo son los datos cuantitativos. Para lo bueno, y para lo malo. La calidad no importa, porque no se cuantifica. Y la máxima es “toma el dinero y corre”.
(Puedes sustituir la palabra “dinero” por ordenadores, bibliotecas, viajes Comenius, ayudas, becas, complementos salariales,…, etc. Eso sí es cuantificable).

Recibid un muy fuerte abrazo de vuestro amigo Javier Caso Iglesias.

adriano dijo...

Definamos primero sobre qué políticos hablamos, que creo que son los políticos que viven de la política. Efectivamente, el militante de base que hace cosas, el concejal , etc., son también políticos, pero de hecho los ciudadanos que votamos, y por tanto participamos de las cosas de la polis, somos también políticos. Por lo tanto, me referiré a los que cobran. Estos políticos caen antipáticos por muchas razones:
- acaparan más la atención de los medios cuando hacen algo mal (est es lo único favorable que voy a decir de ellos),
- muchos están poco preparados y ostentan altos y medios cargos, y hasta puestos parlamentarios, mientras mucha gente bien preparada malamente llega a fin de mes,
- trabajan para el partido más que para la sociedad, lo cual es posible en esta fase tan recién nacida (no lo olvidemos) de nuestra democracia,
- no distinguen lo público de lo privado,
- ponen su bien por encima del bien común,
- hablas con ellos y se diría que creen que están ahí para ser servidos, y no para servir a la sociedad, que es para lo que están,
- tienden al populismo, a hurgar en los sentimientos y a creer que somos tontos,
- creen que saben mucho, y realmente saben poco,
- no se rodean de gente mejor que ellos, sino de aduladores que van a por lo mismo que ellos: la pasta,
- creen que el carnet de un partido vale más que el esfuerzo de dos carreras, un master y un doctorado en Harvard, por decir algo (y lo triste es que tienen razón),
- creen que el ser hijo/amigo/colega de alguien vale más que el esfuerzo de dos carreras, un master y un doctorado en Harvard, por decir algo (y lo triste es que tienen razón),
- veo sus fotos en la prensa y me dan malas vibraciones, a mí, que nunca juzgo por el aspecto,
- cuando pillan a alguien de su partido haciendo lo que no debe, en lugar de investigar y expulsar, en su caso, al individuo en cuestión, lo que hacen es investigar a ver quién se ha chivado,
- el ansia de poder convierte a muchos en mezquinos,
- hay mucha gente que tiene que buscar trabajo fuera de su sitio natural si no está en sintonía con el viento que más sopla, en lo que yo llamo exilios democráticos,
- da la impresión de que la mayoría no podrían vivir de otra cosa que de la política, que nunca habrían triunfado en la vida sin la política, y casi siempre a la sombra de un cabeza de lista que es al que vota la gente (es que conozco a algunos que creen que ellos también habrían salido de Presidentes de la Junta),
- muchas veces ponen los intereses de sus partidos por encima de los intereses de quienes les votan,
- alcaldillos que son pequeños dictadores,
- utilización de las instituciones democráticas para provecho propio y de su partido,
- la mentira y la manipulación,
- y a pesar de todo ello, si el político no se empeña en utilizar su poder para ir contra algún ciudadano, por acción u omisión, todavía estamos de enhorabuena,
- triste panorama, no?
Pero casi lo peor es cuando el político trata de agitar los sentimeintos. A veces lo consigue. Oistrakh trajo a colación una conversación interesante, que merece ser leida, entre dos filósofos de nuestro tiempo, Quintero y Gala. Otro filósofo de nuestro tiempo y de todos los tiempos, Platón, ponía en boca de Sócrates hace 25 siglos que la razón sería su bandera en política, que la pondría por encima de todo, porque contempla los hechos y no la opinión, porque se basa en la CIENCIA, y no en la CREENCIA. Votar con los sentimientos y no con la razón trajo el nazismo a Europa. Los políticos que tratan de agitar y manipular sentimientos me inspiran de manera parecida a esos camisas pardas. Utilizo mucho los sentimientos y el alma, soy pura emotividad, pero en política me guardo muy mucho de sacarlos a relucir. Espero que dentro de poco hayamos dejado de votar con los sentimientos, quizás dentro de otros 25 años, cuando nuestra democracia tenga más o menos la edad que hoy tienen las democracias alemana e italiana, las inmediatamente mayores que la nuestra. Emotivos abrazos.


17/12/07

Los 'blogueros' del presidente

Guillermo Fernández Vara recibió en Olivenza, su pueblo, a los internautas que dejan comentarios en su blog de presidente La quedada congregó a 40 personas llegadas de toda Extremadura.

Con una cazadora deportiva y las gafas de sol en el bolsillo se presentó ayer Guillermo -así lo llaman en el blog- en la quedada con sus 'blogueros'. Había empresarios, autónomos y asalariados; jóvenes y mayores; mujeres, hombres y niños, pero todos tenían algo en común: forman parte del grupo de extremeños que aconsejan al presidente cuando ha de tomar decisiones. Y lo mejor de todo es que lo hacen gratis. (…)

Paco Martín, llegado desde Plasencia, aseguraba minutos después que el gran interés del blog reside en que resulta verdaderamente útil. «El 70% del discurso del Día de Extremadura salió de este cuaderno. Cuando Guillermo Fernández Vara dijo eso de 'no hemos cambiado lo suficiente en Extremadura para no seguir cambiando', estaba haciendo referencia a un comentario que hice yo». (…)

Muy distinta era la historia de Pilar, una 'bloguera' de Mérida que utiliza el 'nick' de Paca cuando entra en el Cuaderno de Guillermo. «Yo lo definiría como un blog emocional, la verdad es que se respira emoción por todas partes. Suelo verlo todos los días y leyéndolo te das cuenta de que se trata de una persona antes que de un mandatario». (…)

Una jornada de convivencia tan distendida permitió ver en su salsa a Guillermo Fernández Vara, quien mantiene la cercanía que lo caracterizaba antes de convertirse en el máximo representante de los extremeños… Esa simpatía no le impidió ponerse serio cuando los periodistas la preguntaron por la utilidad de su blog (elcuadernodeguillermo.blogspot.com). «Yo no busco la verdad, yo busco las opiniones de los ciudadanos. Quienes escriben en el blog son asesores a los que no pago. Se puede decir que yo tengo cuatro asesores pagados y 70 que ayudan de forma gratuita». (Hoy, 16-12-07)

Paco Martín dijo...

OPINO
Uno es esclavo de sus silencios, y dueño de sus palabras, y aún así puede no dejar de ser libre. Se me atribuyen una frase en el Diario Hoy en las cuales afirmo "...el 70%de los discursos del Presidente de la Junta de Extremadura se lo hacemos nosotros en el blog". Es mentira, es falso y falta a la verdad. Nosotros no hacemos eso, le aportamos frases, ideas pero el que los hace es el. Y hago el desmentido en el sitio que por unas razones obvias creo que es el correcto. Los que asististéis a la quedada conocistéis el rostro del soñador de guardia, no puedo cambiar mi forma de sentir, mi forma de ser, y cuando merezca la pena puedo dejar de pensar como lo hago si se me convence.

16 de diciembre de 2007 13:28

VARA SE REUNE EN OLIVENZA CON LOS CIUDADANOS QUE PARTICIPAN EN SU BLOG. La ´quedada´ de Guillermo.

"50 personas acudieron a la convocatoria del presidente extremeño, quien ejerció de guía en su localidad natal en una jornada de convivencia que tendrá continuidad el próximo año. (…)

Durante la comida informal en Dosca, Vara indicaba que cuando pasaron las elecciones se planteó si seguir con su blog "pero si era así había que darle un giro, porque ya no era un blog de partido sino un lugar en el que el presidente pudiese hablar con todos". Decidió seguir y sobre la marcha concibió este encuentro prenavideño. "Al 90% de los que están aquí no los conocía, sólo por sus pseudónimos", explicó. Tampoco muchos de los blogueros se conocían. (…)

Mientras, Antonio aseguraba que la experiencia fue muy interesante "y más porque el presidente se ha mostrado como alguien cercano, al que puedes hablar con total libertad, porque nosotros somos una especie de sensores sociales virtuales que ponemos nuestro granito de arena para participar en todo el entramado político". (El Periódico de Extremadura, 16-12-07)