domingo 1 de marzo de 2009
Dependencia energética
(...) Quería traer de nuevo algún tema sobre el que pueden aparecer nuevas visiones, o mejor, visiones renovadas. Cuando hemos hablado de las nuevas fuentes de energía o energías renovables, lo habitual es hacerlo siempre en relación con la emisión de gases de efecto invernadero. Como una alternativa inmersa en los objetivos de Kioto. Me gustaría añadir un elemento que he venido destacando hace tiempo y que reconozco que no con demasiado éxito. Cuantas más fuentes energéticas nuevas se encuentren, menor dependencia tendremos del petróleo. Y el petróleo y su precio tuvieron mucho que ver con el endeudamiento excesivo de las familias que está en el origen de esta crisis económica. Y el petróleo y su precio tienen mucho que ver con las guerras y las tensiones internacionales. No se puede despreciar las guerras y los molinillos eólicos al mismo tiempo.Y no olvidarnos nunca de ahorrar energía.
Buena semana amigos y amigas.
Un abrazote
Guillermo
-
Sr. Presidente, el toque de atención de Hitos sobre su “transparencia” me ha hecho pensar.
Supongo que todos los comentarios sobre la “energía solar individual”, colgados en el blog, tienen un mismo sentido.
Sugieren, creo, poner en práctica un plan más o menos como el siguiente:
- El gobierno pide que todos aquellos propietarios/comunidades de viviendas, dotadas con una terraza que cumpla determinados requisitos (orientada al sur, se dijo en el blog, etc.) se inscriban en un listado nacional de solicitantes de placas solares para edificios aislados (señalando su ubicación en Google Maps).
- Una vez localizadas, y eliminadas los caza-primas, pongamos que aparecen un millón de solicitantes solventes. El gobierno se compromete a dotarlas de placas solares en tres años (hasta las próximas elecciones).
- Contrata con la industria (española, la pionera) las cantidades necesarias (mediante un solo contrato, no diecisiete).
- Forma los especialistas necesarios (me imagino que algunos cientos de miles)
- Y subvenciona fuertemente su instalación, favoreciendo directamente al propietario, a la comunidad, puesto que en las cuentas debe entrar el (inmediato) ahorro energético, y el consiguiente ahorro en fondos del INEM. No hago cálculos, que no sé, pero la instalación debe ser más (muy) barata.
Habría que añadir el ahorro en antidepresivos del colectivo socialista, al ver como el gobierno creaba montones de puestos de trabajo, ayudaba a las familias y no a los bancos, etc…
Otro pastón en la factura farmacéutica.
¿O no?
Un saludo a todos - 6 de marzo de 2009 19:43
-
Acabo de descubrir su blog, enhorabuena a los extremeños por tenerte de presidente.
Respecto a lo que planteas, de las fuentes de energía renovables te sugiero estudies algún tipo de incentivo a la ENERGÍA MICROEÓLICA.
Es más rentable en coste/rendimiento que la actual solar fotovoltaica.
Existen dos tipos, la horizontal (molinillos) y la vertical.
También existe una empresa que monta grandes turbinas verticales que producen energía para unos 700.000 hogares a un coste de 1 céntimo el Kw/h además de ahorrar 640 veces el espacio necesario para generar la misma energía en molinos.
http://eliax.com/index.php?/archives/3545-Super-turbinas-de-viento-levitadas-magnaticamente,-1-GigaWatt.html
Respecto de la microeólica, en España no está contemplado conectarla a la red, pero con 3 de los actuales molinillos se autoabastece una casa. Una línea de créditos a interés fijo avalados por la Junta ahora que el Euribor está tan bajo debería bastar. El recobro se haría del ahorro de la factura de la luz, cobrando la media actual de la factura, y detrayendo para pagar el préstamo lo que no se haya consumido. Así la percepción del ciudadano que opte por esta opción es de que le ha salido gratis. Mucho mejor si convencieses a tu partido de que permitiese la microeólica conectada a red. Entonces se podría ofrecer GRATIS como el acuerdo del ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid con Bancaja, - para fotovoltaica -para que se cobre el préstamo de los pagos de Iberdrola.
Además en microeólica se está en pañales, y se podría investigar desde las universidades extremeñas creando fábricas con los modelos que salgan.
Tanto la eólica lineal - por vibración de cuerdas que a la vista aprecen tendederos-, como la vertical, menos ruidosas, tienen en internet modelos abiertos que cualquier mañoso puede fabricarse.
http://www.youtube.com/watch?v=CuJXkuOEXxg&feature=related
http://mitcoes.blogspot.com/2009/01/otra-turbina-silenciosa.html
http://www.joliet-europe.com/aerogeneradores.htm?gclid=CID00PyTj5kCFUEt3godVUHCbQ
Sr. Presidente, lo que ha cambiado en este año, es la percepción social sobre la energía (sobre el petróleo).
Tarde.
Porque todavía no se hemos llegado a la conclusión de que los miles de millones de euros (los hay), se deben destinar a que miles de científicos inventen placas solares con una ratio de conversión luz/energía superior al 50%.
Para instalar millones de placas solares en los desiertos. La mejor manera de acabar con la energía cara.
Es una cuestión social.
Todavía no prioritaria. Lo será. Tarde.
Me voy a votar. Tarde. Convencido de la derrota. Una muy trabajada (por el PSG). Sólo una movilización de última hora (inmerecida) de los mas fieles electores socialistas, podría cambiar el resultado. Dicen.
Cousas veredes... Las contaré…
Un saludo a todos.