sábado 15 de noviembre de 2008
La difícil tarea de juzgar
Esta semana ha sido especialmente intensa o al menos a mí me lo ha parecido. Uno de los días he compartido un rato con un grupo de jueces, fiscales y miembros del Consejo General del Poder Judicial. Como sabéis yo soy Médico Forense y me siento parte también de la administración de justicia. En los años de trabajo pasados junto a varios jueces me alegré mucho de no estar en su lugar. No debe ser nada fácil tener que decidir si una persona va o no a la cárcel.
En todas las polémicas de los últimos meses subyace un debate de mucha profundidad. Quizá todo el mundo tiene una parte de razón, pero debemos coincidir en algo. Es algo a lo que hay que darle una vuelta. La justicia es imprescindible para la convivencia, para la garantía de derechos y de deberes. Siempre me ha llamado la atención que los ciudadanos hablemos de "mi médico" y de "mis abogados". Un singular y un plural que tienen mucho trasfondo. Hablemos un poco de ello, de las experiencias personales o de la visión que cada uno tenemos de una parte tan importante para la democracia.
Un abrazote amigos y amigas.
Guillermo
-
(...) Y sobre el tema, tan difícil es la tarea de juzgar que aun no me enteré bien porqué dejó el juez Garzón el tema de la memoria histórica. El otro día escuché a un jurista chileno que sacó el tema para que pasara a ser crimenes contra la humanidad y después dejarlo en manos de los jueces de cada territorio ¿?
Y una historia, cuando aún era delito de carcel el adulterio (sobre todo para la mujer) un juez preguntaba si alguien había pasado un hilo entre los supuestos amantes para saber si se había consumado el acto. Teniendo en cuenta que hablamos del año de maricastaña, me resulta ingenioso y valiente que el juez tomara esa decisión porque a la mujer le salía carcel o carcel fijo.
¡Ah! y juzgar juzgamos todos continuamente y aplicamos las leyes a diario. ¿Cuantas veces vienen a ti a que impartas justicias ante cualquier altercado entre los crios? y no se conforman con cualquier cosa, esperan que la apliques con todo el peso y en el mismo instante.
Sr. Presidente, una parte del estado, el poder judicial, pide respeto. Al mismo tiempo, varios jueces han pedido auxilio en la prensa, angustiados por la posibilidad de que un error suyo deje libre a un asesino. Error probable dada la acumulación de trabajo, imposible de llevar a término.
Repuesta del poder judicial (en la época de la sociedad-red): oídos sordos.
Si expongo lo que siento sobre ese poder (ese proceder), el comentario sería (justamente) borrado. Y estaría totalmente de acuerdo.
Así pues, diré únicamente que un poder del estado que prefiere atenerse a sus rutinas decimonónicas, desatendiendo el sufrimiento que provoca el retraso en la dispensa de justicia (la injusticia), merece simplemente un ERE que afecte al 60% de sus componentes (tirando bajo). Sería lo justo.
Un saludo a todos